Справа № 2-43/2007р.

РІШЕННЯ іменем України

5 січня 2007 року      Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                                                Калайда І.С.

секретаря                                                          Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, укладений між ним та ОСОБА_2, і також визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, зазначивши, що 01 грудня 2005 року він з відповідачем ОСОБА_2 уклав письмово договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Відразу віддав 6 538 гривень, нотаріально посвідчити договір вони не змогли, так як відповідач в призначений час для посвідчення договору не з'явився. До теперішнього часу він так і є не засвідченим нотаріально, що не дає йому можливості провести державну реєстрації об'єкта нерухомості та набути на нього права власності хоча з грудня 2005 року він проживає у вказаному будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надав представницькі повноваження своєму онукові ОСОБА_3, про що видав відповідне доручення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідченя, суд може визнати такий договір дійсним.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1. кошти повністю за вказане домоволодіння, про що мається розписка.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 220 ч.2 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, укладений в 01 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.,