Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1144/14-ц

Провадження № 2/416/685/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Іщук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугино справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.09.2011 році з ОСОБА_1 він уклав договір №5562445/1.12322291про надання послуг мобільного зв*язку, був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.3.1 Договору, абоненту був наданий особистий рахунок та надані послуги мобільного зв*язку на загальну суму 412,99грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, не повернув суми основної заборгованості , не сплатив відсотки за його користування та, тим самим порушив Договір. У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості у розмірі 895,97грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на позові він наполягає в повному обсязі не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає задоволенню повністю. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язання. Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема розірвання договору. Із копії договору №5562445/1.12322291 від 27.09.2011р., укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що ПАТ «МТС Україна» надала позичальнику суму 412,99 грн. (а.с.5-8).

Беручи до уваги, що відповідач не виконав умов договору і своєчасно не повернув позивачу кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 895,97грн., та судові витрати у сумі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,546,611,615,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,суд- В И Р І Ш И В : Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги у розмірі 895,97грн., та судові витрати у сумі 243,60грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: