Єдиний унікальний номер 267/7732/13-к

Номер провадження 11-кп/775/909/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за даною нормою закону у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано не відбуте покарання призначене за вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12 квітня 2012року та остаточно визначено ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі КМУ «КРБ» суму у розмірі 1736 гривень 10 копійок.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута по суті, з наступних обставин.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрутнованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак, в порушення вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 не зазначив вимоги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрутнованість оскаржуваного ним судового рішення.

Враховуючи те, що, згідно ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, на даний момент, є перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вищезазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: О.П. Котиш