АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ас - 1691 / 2006                                оскаржувана постанова прийнята під

Категорія 39                                                        головуванням Токар Л.В.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року       Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чуприни В.О. Суддів :   Іванюка M.B., Камзалова В.В. При секретарі: Руденко О.М., розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   судових   засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою   Вінницького   обласного   військового   комісаріату   на   постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1   до    Вінницького    обласного    військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, встановила:

16 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Головнокомандуючого ВПС ЗС України НОМЕР_1 він був звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я.

Відповідач незаконно відмовляє йому у перерахунку пенсії в якій не враховано:

·    100% надбавки, передбаченої Указом Президента України №173 від 23.02.2002 року « Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ» з 01.01.2003 року;

·    70% надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, передбаченої Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, і Управління державної охорони України за безперервну службу» по якій виплачувалось фактично 50 % від призначеної пенсії з 01.05.2003 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 в усній формі збільшив вимоги тим, що просив крім вищевказаного також включити в перерахунок раніше призначеної пенсії - премію в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, яка передбачена Указом Президента України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» №923 від 04.10.1996 року та 90% надбавки за безперервну службу з 11.12.2002 року по 01.01.2006 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 листопада 2006 року позову задоволено і зобов'язано відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1. за вислугу років в повному обсязі, з урахуванням премії в розмірі 33,3 %, 100 % надбавки, а також 90 % надбавки за безперервну службу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, ТВО військового комісара ОСОБА_2 просив постанову скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову.

18 грудня 2006 року до апеляційного суду надійшла заява обласного військового комісара про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Постанова суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 була оскаржена тільки Вінницьким обласним військовим комісаріатом, а тому незалежно від заперечення інших осіб у справі та, виходячи зі змісту частини 2 статті 193 КАС, в апеляційного суду не має підстав у відмові клопотання про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів ухвалила : Апеляційне провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.