Справа № 2-770/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 рік      Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді     Омельченко Н.І.

при секретарі     Михайлець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові про попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ВАТ "Державний ощадний банк України" філія Харківське обласне управління, 3-я особа: 3-я Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом та просить суд встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом; визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним право власності на кошти, які знаходяться на рахунках філії-Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в порядку спадкування за Законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 порівну є він та його брат ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їхньої тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім квартири ОСОБА_4 залишила йому та ОСОБА_3 гроші, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_2 Червонозаводського району м.Харкова на рахунку НОМЕР_3, в ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_1 Московського району м.Харкова на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 28.12.2004 року, відповідно до якого грошові суми на вказаних рахунках належать йому з ОСОБА_3 в рівних частках. ОСОБА_3 - є його двоюрідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_3 він в 6 місячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини у 3-ю. Харківську держнотконтору , проте отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 не може, оскільки необхідно встановити факт родинних з ним стосунків, так як в свідоцтві про шлюб його батьків вказано прізвище "ОСОБА_10", а в свідоцтві про народження брата прізвище його матері помилково вказано як "ОСОБА_2".

У померлого ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої та наступних черг крім нього -позивача не має, оскільки він не був одруженим, а батьки померли.

Той факт, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, підтверджується наданими ним суду письмовими доказами: свідоцтвами про одруження його та ОСОБА_3 батьків, їхніми свідоцтвами про народження.

На підставі викладеного, просить суд задовольнити вимоги.

(а.с. 3-5) В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів; Харківської міської ради та ВАТ "Державний ощадний банк України" філія Харківське обласне управління - в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник 3-ї особи: 3-я Харківська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 М.Харкова належить на праві часткової спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їхньої тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 28.12.2004 року державним нотаріусом 3-ї Харківської державної нотаріальної контори , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.8, 9, 10, 12).

Судом також встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою 09.09.1998 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року порівну є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 28.12.2004 року державним нотаріусом 3-ї Харківської державної нотаріальної контори, спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з грошових внесків з відсотками, компенсацією та індексацією, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_2 Червонозаводського району м.Харкова на рахунку НОМЕР_3 та в ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_1 Московського району м.Харкова на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та належать померлій на підставі Довідки №№ 11-18/Д-1837/3034, виданої ХОУ ВАТ ДОБУ 25.08.2004 року (а.с.8, 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, актова запис № 4697, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.23)

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 19.12.2007 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до нотконтори звернулися про прийняття спадщини 26.10.2005 року двоюрідний брат померлого ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заведено спадкову справу № 589/2005 р. (а.с.44)

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім ОСОБА_2 не має, батьки ОСОБА_3 померли. ( а.с.45, 46)

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є двоюрідним братом позивача ОСОБА_2, що підтверджується тим, що їх матері - а, саме: матір померлого ОСОБА_3 та матір позивача ОСОБА_2, а також спадкодавець ОСОБА_4, яка заповідала все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - є рідними сестрами, що підтверджується : свідоцтвом про народження позивача де його матір'ю записана ОСОБА_6 ( а.с. 15); свідоцтвом про одруження батьків позивачка відповідно до якого дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_7, а після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6; свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_7 батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 16, 17), Актовим записом про народження ОСОБА_3, згідно якого його батьками записані: батько ОСОБА_10, матір ОСОБА_11 Яківна- тобто

допущена помилка в прізвищі матері, Актовим записом про шлюб батьків ОСОБА_3 від 26.07.1941 року, з якого вбачається, що прізвище матері ОСОБА_3 до шлюбу було ОСОБА_12, а після шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_10; свідоцтвом про народження ОСОБА_13, батьками якої записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_14 та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого прізвище ОСОБА_13 після шлюбу було присвоєне ОСОБА_4 ( а.с. 18, 19).

Таким чином судом встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є двоюрідними братами та позивач прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, оскільки подав про це заяву в установлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю 3-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.1258, 1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові внески з відсотками, компенсацією та індексацією, які знаходяться на рахунках ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_1 Московського району м.Харкова та на рахунках ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_2 Червонозаводського району м.Харкова в порядку спадкування за Законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.