Дело № 10-904 /2007 г.                           Председательствующий в 1 инстанции: Куракова В.В.

Категория ст. 289 ч.2 УК Украины .         Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 ноября 2007 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего      Огурецкого В.П.

судей                                       Мызникова В.И.

Фоменко А.В. с участием:

прокурора                               Бидашко ИЛ.

адвоката                                  ОСОБА_1

обвиняемого                          ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Торезского городского суда Донецкой области от 16 ноября 2007 года, которым избрана мера пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, 1982 г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289 4.2 УК Украины, а именно в том, что он 10 и 11 августа 2007 года, по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершил незаконное завладение автомобилями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6, причинив материальный ущерб соответственно на сумму 37 000 и 32000 грн.

Апеллянт просит постановление суда первой инстанции отменить и вынести постановление о замене ОСОБА_2 меры пресечения на залог.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, поддержавших апелляцию; прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным ; проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Рассматривая апелляцию, коллегия судей исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст.ст.148,150,155 УПК Украины и принимает во внимание наличие совокупности всех факторов и обстоятельств, предусмотренных указанными статьями закона, при принятии решения по данному делу.

При избрании меры пресечения, суд учел, что ОСОБА_2 характеризуется посредственно, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено

наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, степень тяжести предъявленного обвинения, позволяющую суду сделать вывод о возможности совершения обвиняемым действий направленных на то, чтобы скрыться от следствия и суда. ОСОБА_2 не работает, на учете в центре занятости не состоит, пенсий или других социальных выплат не имеет, не имеет постоянных материальных доходов, зарегистрирован и проживает по разным адресам, может скрыться от следствия и суда.

Дав оценку указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд принял законное и обоснованное решение по делу.

При таком положении, оснований к отмене постановления суда и изменению меры пресечения в отношении ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Торезского городского суда Донецкой области от 16 ноября 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде взятия под стражу оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения.