Справа № 1-721/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого судді                                              Калініної О.В.

при секретарі                                                       Фроловій О.А.

за участю прокурора                                          Мельника В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця         Херсонської області,  громадянина України,  освіта незакінчена вища,

розлученого ,  не працює,  раніше не засудженого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у скоєні злочину,  передбаченого  ст.  186 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

 31.08.2007 р. приблизно о 05.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в районі АДРЕСА_3,  в стані алкогольного сп'яніння відкрито,  із застосуванням фізичного насильства,  що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,  яке виразилося у відштовхуванні в плече ОСОБА_2 ,  шляхом ривка заволодів її майном,  а саме: жіночою сумочкою,  вартістю 30 грн.,  паспортом громадянки України виданого на її ім'я,  окулярами вартістю 50 грн.,  дезодорантом вартістю 4 грн.,  косметичкою вартістю 10 грн.,  тушшю вартістю 6 грн.,  губною помадою вартістю 4 грн.,  завдавши таким чином ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 158 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю,  розкаявся ,  фактичні обставини справи не оспорив. Пояснив суду,  що 30.08.2007 р. приблизно з 21.00 год. до 05.00 год. він знаходився в кафе "Фламінго" після чого перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння попрямував до своєї дівчини,  яка проживає по пр-ту Ушакова. В районі Облдержадміністрації він помітив жінку та вирішив її пограбувати. Порівнявшись з нею він однією рукою відштовхнув її,  а іншою вирвав жіночу сумочку,  після чого побіг через алею в бік Апеляційного суду Херсонської області. Через деякий час він помітив як за ним біг чоловік в форменій міліцейській формі та наздогнавши - затримав його. Потім вони повернулись на місце,  де він пограбував жінку,  а згодом під'їхали інші співробітники міліції та доставили його в Суворовський ВМ.  Крім того пояснив,  що викрадену жіночу сумочку з усім майном,  яке в ній знаходилось,  він повернув потерпілій.

Крім особистого зізнання,  винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи,  дослідженими в судовому засіданні:

оголошеними показаннями потерпілої    ОСОБА_2   ,  яка    в ході

досудового слідства показала,  що 31.08.07 р. незнайомий чоловік вирвав у

неї з рук сумочку і втік (а.с.  28-30)

Оскільки підсудний визнав свою вину,  сумніву у істинності та добровільності

його позиції не має,   фактичні обставини справи ніким не оспорюються,  суд з

урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно До ст.  299 КПК

недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи досліджені по справі докази суд вважає,  що дії підсудного належнії,  кваліфікувати за  ст.  186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майші (грабіж),  поєднаний з насильством,  що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої і винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю доказана в ході судового слідства.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного,  особу підсудного,  який характеризується задовільно,  те,  ию підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,  наявність у ньою неповнолітньої дитини,  те,  що викрадені речі повернуті потерпілій ,  щире каяття,  суд враховує як обставину,  що пом'якшує покарання,  вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину,  що обтяжує покарання і вважа» можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою з боку органів КВС.

Цивільний позов по справі не заявлений; судові витрати - відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки.

На   підставі    ст.    76   КК   України   зобов'язати      ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання ; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд,  звільнивши з під варти tзалу суду.

У випадку направлення ОСОБА_1             для реального відбування

призначеного покарання зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 31.08.07 р. по 09.11.07 р.

Речові докази по справі - жіночу сумочку,  окуляри,  паспорт громадянки України

на ім'я         ОСОБА_2 ,  дезодорант,  косметичку,  туш,  губну помаду - вважати

повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської облаем протягом 15 діб з моменту оголошення через Суворовський райсуд м.  Херсона.