АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________________________________________________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6769/2014

У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позов залишено без задоволення.

9 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтоми не був сплачений судовий збір.

Також у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6, яка брала участь у справі, її місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для неї.

За таких обставин, ухвалою судді від 25 квітня 2014р. апелянтам був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 25 квітня 2014р. була отримана уповноваженим представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 8 травня 2014р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.131). Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13 травня 2014р.

Однак, станом на 10 червня 2014р. недоліки не усунені, судовий збір не сплачено, а ухвала судді не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя