АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вселення та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в порушення п.3 ч. 2 цієї статті в апеляційні скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, який зазначений заінтересованою особою у справі і третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте скаржником не подано копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме для заінтересованої особи та третіх осіб.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім цього, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не надала документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у визначеному законом розмірі. Доказів, що від сплати судового збору звільнена в апеляційній скарзі не зазначила.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір.

Відповідно до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 14 п. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи викладене, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014 складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 757/6856/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8504/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.