Справа №2-197/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року м. Вінниця
Староміський райсуд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І., з участю сторін у справі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-197/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2007.року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована наступним. Шлюб між сторонами у справі був зареєстрований 24 вересня 2006 року у відділі РАЦС по м. Кам'янець-Подільському, Кам'янець-По-дільського району Хмельницької області. Від спільного проживання подружжя дітей не має. Шлюбне життя сторін не склалося через поведінку відповідача який б'є дружину, погрожує, принижує, безпідставно її ревнує. Постійно мають місце непорозуміння та сварки. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. Між сторонами уже півроку припинено подружні стосунки, спільно вони не проживають. ОСОБА_1 прийшла до переконання, що її шлюб з ОСОБА_3 належить розірвати, тому звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала. Суду дала пояснення згідно викладеного в позовній заяві. Наполягає на задоволенні позову, стверджує, що боїться чоловіка через його агресивність, погрози, побої. Примирення з відповідачем вважає немов-ливим і небажаним. Просить розірвати їх шлюб, оскільки їй приїздити в м. Вінницю для вирішення цієї справи з Кам'янець-Подільського району Хмельницької області необхідно потягом, складно матеріально, поїздка триває протягом п'яти годин.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, хоча вважає, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є помилковим. Пояснив, " що твердження позивачки є не зовсім справедливими по відно-
шенню до нього, збереження їх з ОСОБА_1 сім'ї можливе, у нього є переконання про можливість налагодження їхніх стосунків. Проте, якщо вона наполягає на задоволенні позову, то він покладається на рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-197/08, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 вересня 2006 року у відділі РАЦС по м. Кам'янець-Подільському, Кам'я-нець-Подільського району Хмельницької області, про що в книзі реєстра ції шлюбів було зроблено актовий запис за № 940 (а. с. 14 ). У подружжя від спільного проживання дітей немає.
" Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги інтереси кожної сторони, враховуючи, що позовні вимоги позивачки та визнання позову відповідачем відповідають дійсній волі дружини та чоловіка, прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1-ОСОБА_3 і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1 Вона твердо переконана в необхідності розлучення, зазначає, що поведінка позивача негативно впливає на її психологічний стан, вона боїться його черех погрози, приниження, побої. В стані роздратування ОСОБА_3 не володіє собою. Суд приходить до висновку, що за таких існуючих обставин, відношення позивачки до відповідача, що склалося за досить короткий проміжок часу шлюбного життя, не може мати примирення в сім'ї, тому вважає доцільним, підставним і правильним розірвати даний шлюб.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2006 року у відділі РАЦС по м. Кам'янець-Подільському, Кам'я-нець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис за № 940 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17, 00 гривень, ( сімнадцять гривень 00 коп.) державного мита, ОСОБА_1 від його сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі-шення'суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
- Номер: 6/553/16/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/525/15/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/08
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/559/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/08
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020