УХВАЛА

Справа № 753/1973/14-ц Т.О. Невідома

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7645/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .

14 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - 99" до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 296 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.Разом з тим апелянт порушує питання про поновлення вказаного строку.

Підстави пропуску строку апеляційногооскарження, вказані апелянтом, є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - 99" до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська