АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року зупинено провадження по даній справі до прийняття Апеляційним судом м. Києва рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину судового будинку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, так як відповідач не надав суду докази про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину садового будинку.

Апелянт та інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду апеляційної скарги (с.с.19-22 т.2), у судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення засідання не подали, тому відповідно до ст. 305 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у їх відсутність.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження по даній справі до прийняття Апеляційним судом м. Києва рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину судового будинку, суд першої інстанції виходив з того, що рішення суду від 20 травня 2010р. впливає на вирішення даного спору по суті, тому до вирішення питання апеляційним судом про прийняття апеляційної скарги, розгляд даної справи неможливий.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7088/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.

Проте, повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у

- 2 -

справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих суду першої інстанції документів вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину судового будинку набрало законної сили 31 травня 2010р. (с.с.141 т.1).

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, відповідач надав суду копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014р. про повернення справи до Деснянського районного суду м. Києва, що не є підтвердженням прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду до розгляду та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав вважати, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010р. не набрало законної сили.

Крім того, зупиняючи провадження у справі до прийняття Апеляційним судом м. Києва рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину судового будинку, суд першої інстанції діяв у суперечить положень ст. 203 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення даного питання, тому відповідно до ст. 311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя повернути до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :