8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2275/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства «Дорофей» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року витребувано з Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області витяг з електронної системи АІС «Податковий блок» про задекларовані МПП «Дорофей» суми податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.11.2013 по 30.11.2013. Станом на 05.06.2014 витребувані документи суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне витребування з Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області вищевказаних документів, а також облікової картки за період з 01.11.2013 до дати слухання справи; у позивача витребувати документальне підтвердження негативних наслідків, створених спірною перевіркою; податкових накладних; реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року, на підставі яких були задекларовані податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податковий кредит у липні 2013 року. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача та відповідача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 08.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Малого приватного підприємства «Дорофей» документальне підтвердження негативних наслідків, створених спірною перевіркою; податкових накладних; реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року, на підставі яких були задекларовані податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податковий кредит у липні 2013 року.

Повторно витребувати з Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області витяг з електронної системи АІС «Податковий блок» про задекларовані МПП «Дорофей» суми податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.11.2013 по 30.11.2013, а також облікову картку за період з 01.11.2013 до дати слухання справи.

Витребувані документи надати суду до 02.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 08 липня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2275/14 призначити до розгляду у судове засідання на 08 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова