8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3443/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквоцентр» про скасування державної реєстрації запису від 17.09.2013 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквоцентр» про скасування державної реєстрації запису від 17.09.2013 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року витребувано у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Аквоцентр» та відомості, де перебувало ТОВ «Аквоцентр» на обліку як платник податків. Станом на 05.06.2014 позивачем не надано суду витребувані документи.

Судом поставлено питання про повторне витребування у позивача вищевказаних документів, а також довідки про взяття на облік платника податків - ТОВ «Аквоцентр» до Первомайської ОДПІ; у зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 15.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Аквоцентр»; відомості, де перебувало ТОВ «Аквоцентр» на обліку як платник податків; довідку про взяття на облік платника податків - ТОВ «Аквоцентр» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Витребувані документи надати суду до 09.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 15 липня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3443/14 призначити до розгляду у судове засідання на 15 липня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова