11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2851/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство «Фенікс» про зобов'язання вжити виконавчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство «Фенікс» про зобов'язання вжити виконавчі дії.

Відповідача неодноразово зобов'язано надати суду матеріали виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи. Станом на 03.06.2014 витребувані документи відповідачем суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне витребування з Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду витребуване виконавче провадження, а для повного з'ясування обставин у справі потрібне вказане виконавче провадження, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №7199176. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 08.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до 08 липня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2851/14 призначити до розгляду у судове засідання на 08 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова