8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3726/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 93537,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 93537,93 грн.

Судом поставлено питання витребування у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області відомостей, чи сплачено ТОВ «Лугпромресурси» податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 93537,93 грн. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів та зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 15.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області відомості, чи сплачено ТОВ «Лугпромресурси» податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 93537,93 грн.

Витребувані документи надати суду до 09.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 15 липня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3726/14 призначити до розгляду у судове засідання на 15 липня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова