Справа №4-174/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня  2008 року                                  суддя        Святошинського районного

суду       м. Києва   Бандура І.С,    при секретарі                    Ковальчук       В.В.,        з участю прокурора Яремчука В.Ю.,  представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві скаргу ОСОБА_1                                                                              на     постанову     слідчого     СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві Чмерука Д.В. про закриття кримінальної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві Чмерука Д.В. про закриття кримінальної справи від 28 грудня 2007 року,  а також просить скасувати як незаконні постанови слідчих СУ ГУ МВС України в м.  Києві Синенка Є.А. від 20 квітня 2006 року,  слідчого СВ УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м.  Києві Соломухи О.В. від 25 вересня 2006 року та старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.  Києві Морозова М. В. від 4 травня 2007 року про закриття кримінальної справи №59-1273 відносно ОСОБА_2.  за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст.  296 КК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_1. посилається на те,  що слідством навмисно зволікалось розслідування,  порушено вимоги щодо встановлених законом строків досудового слідства,  вимоги кримінально-процесуального кодексу України. Працівниками міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві знищені попередні матеріали,  які стосувалися подій в школі № 318 - 19 вересня 2005 p.,  зникли матеріали перевірки,  проведеної прокуратурою Солом'янського району м.  Києва,  з матеріалів кримінальної справи зник ряд процесуальних документів,  при цьому слідчий Синенко С. А. склав новий опис документів,  що знаходяться в кримінальній справі.

Крім того,  Печерський районний суд м.  Києва 5 жовтня 2007 року скасував постанову від 10.09.2007 року,  оскільки органи досудового слідства не виконали вказівок,  викладених:

-у постанові Шевченківського райсуду м.  Києва від 26.03.2007 року,  -у постанові від 21.11.2006 року (аркуш справи 280-283),

-у листі начальника ГСУ МВС України (арк. спр. 284-285) та клопотань,  зазначених у листі представника потерпілого (а.с.  334-336,  354).

В листах начальника відділу Прокуратури м.  Києва від 09.11.2007р. (арк. 390) та Прокурора Святошинського району м.  Києва від 14 грудня 2007 року №3634 вх./9к були дані вказівки щодо виконання постанови суду від 05.10.2007р.: На листі прокуратури Святошинського району м.  Києва    Зозулею    С. В.    вчинена    резолюція:    «    т.Чмерук   Д.В.    прийміть

2

кримінальну   справу   до   свого   проведення   і   проведіть   розслідування. 27.12.2007р.»»

В той же день,  тобто по резолюції начальника від 27.12.2007р.,  Чмерук Д.В. прийняв справу до свого переведення і,  переписавши слово в слово постанову від 10.09.2007р. яку як незаконну скасував Печерський райсуд м.  Києва,  виніс знову постанову про закриття кримінальної справи від 28 грудня 2007 року.

28 грудня 2007 року міліціонер ОСОБА_3.,  батько обвинуваченого ОСОБА_2,  власноручно отримав копію цієї постанови. Потерпілому ОСОБА_1. слідчий Чмерук Д.В. про прийняте ним рішення не повідомив,  копію постанови не вручив,  порушивши вимоги закону і позбавивши можливості своєчасно оскаржити її.

Таким чином,  винесена слідчим Чмеруком Д.В.

Постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 28 грудня 2007 року є незаконною,  обов'язкові до виконання вказівки судів,  посадових осіб МВС та їх клопотань не виконані,  вимоги закону про повне,  всебічне та об'єктивне дослідження обставин справи грубо порушені.

З матеріалів кримінальної справи №59-1273 відносно ОСОБА_2 вбачається,  що слідчими органів внутрішніх справ,  причетних до розслідування цієї кримінальної справи,  постанови про закриття її виносились 20.04.2006 року (арк. 141-145),  25.09.2006 року (арк. 272-274) та 04.05.2007 року (арк. 302-305),  однак вони не були скасовані.

В порушення вимог закону слідчі про їх винесення потерпілу сторону не повідомляли,  чим позбавили права на оскарження,  вони продовжували тяганину,  порушення процесуальних вимог закону,  і,  зловживаючи службовим станом,  виносити чергові постанови про закриття справи.

Заявник також вважає,  що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_2.  в скоєному ним 19.09.2005 р. злочині,  його дії правильно районною прокуратурою кваліфіковані як хуліганські,  а тому просить постанову скасувати та повернути кримінальну справу прокурору для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4. підтримав скаргу.

Прокурор вважає,  що постанови про закриття кримінальної справи є законними і обґрунтованими.

Вислухавши представника потерпілого,  думку прокурора за доводами скарги,  вивчивши матеріали кримінальної справи № 59-1273,  суд приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,  кримінальну справу № 59-1273 порушено 12 жовтня 2005 року прокурором Солом'янського району м.  Києва відносно ОСОБА_2,  1989 року народження за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст.  296 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено,  що 19 вересня 2005 року близько 14 год. в коридорі школи № 318,  розташованої по вул.  І. Пулюя,  3-Б,  в м.  Києві,  наглядно знайомий старшокласник,  учень 11-б класу-неповнолітній ОСОБА_2,  1989 р. народження,  який навчається в одній школі з неповнолітнім ОСОБА_1,  1990 р. народження,  грубо порушив громадський порядок,  в присутності учнів школи,  з мотивів явної неповаги до суспільства та прийнятих норм моралі,  безпричинно заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_1

3

Розслідування по цій справі прокурором Солом'янського р-ну м.  Києва доручалось СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  в подальшому досудове слідство спочатку проводилось СУ УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м.  Києві О.В.,  а потім -СУ ГУ МВС України в м.  Києві та слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві.

По даній кримінальній справі неодноразово виносились постанови слідчими МВС України про закриття кримінальної справи № 59-1273 порушеної відносно ОСОБА_2.  за ознаками злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України,  на підставі п. 2  ст.  6 КПК України,  однак вони були скасовані Печерським районним судом м.  Києва,  Шевченківським судом м.  Києва та зазначено вказівки,  які дії необхідно виконати при проведенні досудового слідства. Про необхідність виконання вказівок суду щодо забезпечення провадження всіх необхідних слідчих дій зазначалось також в листах відділу Прокуратури м.  Києва та прокурора Святошинського району м.  Києва.

Слідчі прийшли до висновку,  що ОСОБА_2 не порушував громадський порядок,  так як все відбувалось в туалеті школи після закінчення уроку і відбулося в короткий проміжок часу,  а ОСОБА_2.  бажав лише розібратися конкретно з ОСОБА_1.,  зазначивши,  що доказів,  які б підтверджували грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства досудовим слідством не здобуто.

При винесенні постанов про відновлення досудового слідства питання про скасування постанови про закриття справи від 28 грудня 2007 року,  від 20 квітня 2006 року,  від 25 вересня 2006 року та від 4 травня 2007 року про закриття кримінальної справи №59-1273 відносно ОСОБА_2.  за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст.  296 КК України не було вирішено.

    Після   прийняття   рішення   про   відновлення   досудового   слідства слідчим проведено ряд слідчих дій.

Крім того,  до матеріалів кримінальної справи не долучені матеріали перевірки,  проведеної прокуратурою Солом'янського р-ну м.  Києва,  на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи (а.с.  1 матеріалів кримінальної справи № 59-1273),  досудовим слідством відмовлено в приєднані до справи медичних документів,  які додатково звинувачують ОСОБА_2.  у вчиненні хуліганства не проведено комплексної судово-медичної експертизи,  також потерпілому не вручені постанови про закриття кримінальної справи від 28 грудня 2007 року,  20 квітня 2006 року,  25 вересня 2006 року та від 4 травня 2007 року про закриття кримінальної справи №59-1273 відносно ОСОБА_2.  за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст.  296 КК України,  не виконані вказівки викладені у

Постановах Шевченківського райсуду м.  Києва від 26.03.2007 року та від 21.11.2006 року (аркуш справи 280-283),  та Печерського районного суду м.  Києва від 5.10.2007 року,  а також у листі начальника ГСУ МВС України (арк. спр. 284-285) та клопотань,  зазначених у листі представника потерпілого (а.с.  334-336,  354). Всі зазначені обставини підлягають додатковій перевірці з виконанням вимог  ст.  22 КПК України про всебічне,  повне і об'єктивне дослідження обставин справи.

4

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 236-5,  236-6 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві Чмерука Д.В. про закриття кримінальної справи від 28 грудня 2007 року,  постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м.  Києві Синенка Є.А. від 20 квітня 2006 року,  слідчого СВ УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м.  Києві Соломухи О.В. від 25 вересня 2006 року та старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.  Києві Морозова М. В. від 4 травня 2007 року про закриття кримінальної справи №59-1273 відносно ОСОБА_2.  за ознаками злочину передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України.

На постанову судді прокурором,  особою,  яка подала скаргу,  протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.  Києва.