Справа №1-186/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                               Святошинський районний суд м.  Києва

в складі:

головуючого судді:                                           Бандури І.С

при секретарі:                                                    Ковальчук В.В.,

з участю прокурора:                                         Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.  Києва,  зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,  освіта середня,  одруженого,  не працюючого,  не має судимості згідно  ст.  89 КК України,  за  ст.  286 ч.2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 25 липня 2007 року,  приблизно в 9 год. 40 хв.,  керуючи технічно налагодженим автомобілем марки "ВАЗ-21043" д. н. НОМЕР_1приїхав до станції технічного обслуговування розташованої по вул.  Велика кільцева дорога,  12 в м.  Києві,  для того,  щоб встановити на свій автомобіль газобалонну установку. З цією метою ОСОБА_1. почав заїжджати в гаражний бокс вищевказаної СТО на яму. При цьому діями водія ОСОБА_1керував співробітник СТО - гр. ОСОБА_2.,  який в цей час знаходився в приміщенні гаражного боксу попереду вказаного автомобіля,  та був повернутий до нього обличчям.  Заїжджаючи в вищевказаний гаражний бокс водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ-21043" д. н. НОМЕР_1порушив Правила дорожнього руху України,  які діють з Ісічня 2002 року,  а саме не виконав вимоги п. 10.1 ПДР,  відповідно до якого перед початком руху,  перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху,  водій повинен впевнитись,  що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля "ВАЗ-21043" притиснув до стіни гаражного боксу гр. ОСОБА_2,  чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми порожнини брюшини у вигляді множинних розривів брижейки півздовшної кишки,  розриву серозної оболонки сигмовидної кишки із розвитком гемоперетонеума,  забрюшинної гематоми,  рвано-забитої рани в пахвовій ділянці з права з наявністю інородного тіла (скло),  крайовим пораненням стегнової вени,  руйнуванням структури пахвового каналу з розривом частини судин семенного каналу,  рваної рани в ділянці передньої поверхні правого стегна,  чотири рвані рани по передній та медіальній поверхні верхньої третини лівого стегна,  перінурального вивиху правої кістки,  які згідно   висновку  судово-медичної  експертизи   №   1800/3   від  30.10.2007

2

року,   відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  як небезпечних для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину і пояснив,  що 25 липня 2007 року,  приблизно о 9 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21043я д. н. НОМЕР_1та заїжджаючи в гаражний бокс СТО,  що по вул.  Велика кільцева дорога в м.  Києві скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2,  внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченому  ст.  286 ч.2 КК України повністю доведена,  а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за  ст.  286 ч. 2 КК України за ознакою „ порушення правил безпеки дорожнього руху України особою,  яка керує транспортним засобом,  що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження".

По справі Київською міською клінічною лікарнею №17 до підсудного ОСОБА_1.3аявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4339 грн. 19 коп. і даний позов суд вважає слід задовольнити,  оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  що він не має судимості згідно  ст.  89 КК України,  позитивно характеризується,  обставини,  які пом'якшують покарання,  що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому,  не знаходячи обставин,  які обтяжують покарання,  а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням,  встановивши йому іспитовий строк,  оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства,  з позбавленням права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до  ст.   ст.  81,  330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому  ст.  286 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі,  з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1  ( один) рік.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2  (два) роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи

2

та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Київської міської клінічної лікарні №17 - 4339 ( чотири тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 19 коп. матеріальної шкоди витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Речові докази по справі - автомобіль "ВАЗ-21043" д. н. НОМЕР_1,  який переданий на зберігання гр. ОСОБА_1- повернути гр. ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м.  Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.  Києва.