Справа № 22-41 2008 р.       

Головуючий у 1 інстанції: Бондарчук Р.А.

Доповідач: Кривохижа В.І.

УХВАЛА

23 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.,

Суддів: Черниш Т.В.,  Чорнобривець О.С.

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про визнання незаконною несплату орендної плати за користування майновим паєм.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2007 року дана позовна заява залишена без руху до 10 жовтня 2007 року, і в цей же день ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві, в зв'язку з невиправленням недоліків.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Долинського районного суду від 10 жовтня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні дії здійснюються у відповідності із визначеними ЦПК України стадіями цивільного процесу. Згідно з главою II ЦПК України залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, як неподаної, можливе лише до відкриття провадження по справі. Якщо порушення правил статей 119, 121 ЦПК України виявлені при розгляді справи, то вони усуваються в ході судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Долинського районного суду від 26 березня

2007 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено попереднє судове засідання

на 10 квітня 2007 року (а. с. 1), яке відбулося 23 квітня 2007 року згідно з протоколом

попереднього судового засідання (а. с. 25). Ухвалою суду від 23 квітня 2007 року дану справу

призначено до розгляду на 23 травня 2007 року (а. с. 26), про що повідомлено сторони судовими

повістками (а. с. 27-30). Судом зроблено ряд запитів щодо витребування необхідних для розгляду

справи документів та відомостей (а. с. 31-36). Згідно протоколів судові засідання проводились

23 травня (а. с. 37),    19 червня (а. с. 45), 3 вересня (а. с. 61).

Тобто, дії по підготовці справи до судового розгляду закінчились і розпочався розгляд справи.

Тому у суду не було підстав для залишення позовної заяви без руху і повернення її позивачеві.

Таким чином, ухвала суду постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, що відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передання питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.