справа №2-365-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого

судді - Кондус Л.А.

при секретарі - Горват Н.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ

майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  мотивуючи наступним:

З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1982 року. В 2000 році шлюб між ними було розірвано,  але рішення суду ними не було виконано,  бо сторони примирилися і проживали сумісно та вели спільне господарство до жовтня 2006 року.

В жовтні 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки,  і з того часу проживають окремо. 10.11.2006 року у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивачка отримала свідоцтво про розірвання їх шлюбу /актовий запис № 64/.

Неповнолітніх дітей від цього шлюбу у них немає.

За час перебування у шлюбі з відповідачем,  сторони за спільні кошти по договору купівлі-продажу придбали майно,  яке являється спільною сумісною власністю подружжя.

До такого майна відноситься житловий будинок з надвірними спорудами,  який розташований в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Комишуватська,  14. Правовстановлюючі документи на будинок оформлені на ім'я відповідача. Відповідно до висновку технічної експертизи,  проведеної спеціалістами обласного комунального підприємства Томаківськс бюро технічної інвентаризації,  дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Комишуватській,  14 в с. Кисличувата на день звернення з позовом до суду складає 44 728 грн.

Позивача та відповідача частки у спільному майні подружжя,  згідно з частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України є рівними. Тобто сторонам у спільній сумісній власності подружжя належить по 1/2 частині такого майна. Відповідно,  кожен з них має право отримати в натурі половину житлового будинку з надвірними спорудами.

Згідно з висновком технічної експертизи,  проведеної спеціалістами Томаківського БТІ,  є можливість реального поділу житлового будинку з надвірними спорудами відповідно до часток у ньому,  що належать сторонам.

Відповідно до висновку технічної експертизи,  позивач бажає,  щоб їй була виділена в натурі 1\2 частина житлового будинку загальною площею 34, 3 кв.метра,  а саме: три житлових кімнати,  передпокій та надвірні будівлі: три сараї,  погріб,  вимощення та частина басейну загальною вартістю 22 118 грн.

Відповідачу відповідно до того ж висновку технічної експертизи також може бути виділена 1/2 частина житлового будинку загальною площею 37, 0 кв.метра,  а саме: сіни,  кухня,  житлова кімната,  коридор та надвірні будівлі - літня кухня з прибудовою та 1/2 споруди: басейна № 1 і огорожа № З загальною вартістю 22610 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення,  яким виділити в натурі та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  який розташований по вулиці Комишуватській,  14 в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області загальною площею 34.3 кв.метра та складаються : із житлової кімнати 1-3 площею 8.4 кв.метра,  житлової кімнати 1-4 площею 6.0 кв.метра,  житлової кімнати 1-6 площею 10.03 кв.метра,  передпокій 1-5 площею 9.6 кв.метра,  та будівлі: сарай „Г",  сарай „З",  погріб „Е",  1\2 споруд басейну № 2 та вимощення № 4,  загальною вартістю 22 118 грн та виділити відповідачу,  ОСОБА_2,  та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями,  який розташований по вулиці Комишуватській 14 в с. Кисличувата загальною площею 37.0 кв.метра та складається: із кімнат 1-1 сіни площею 6.7 кв.метра,  1-2 кухні площею 7.00 кв.метра,  1-7 житлової кімнати площею 16.6 кв.метра,  1-8 коридору площею 6.7 кв.метра та будівлі: літньої кухні „Б" з прибудовою „б" та 1/2 споруди басейна

2

 № 1 та огорожі № 3,  загальною вартістю 22 610 грн. Крім того,  просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в загальній сумі 759, 22 грн.

У судовому засідання позивач частково змінив свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат на її користь та просить суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 500, 00 грн.

Відповідач проти даного позову не заперечує та повністю згоден з ним,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши сторони,  вважає,  що даний позов підлягає задоволенню,  та знайшов своє повне підтвердження поясненнями сторін,  копіями свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу,  висновком технічної експертизи,  по етажним планом будинку відповідач проти позову не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  3,  7, 130,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  61,  69,  70 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  який розташований по вулиці Комишуватській,  14 в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області загальною площею 34.3 кв.метра та складається: із житлової кімнати 1-3 площею 8.4 кв.метра,  житлової кімнати 1-4 площею 6.0 кв.метра,  житлової кімнати 1-6 площею 10.03 кв.метра,  передпокій 1-5 площею 9.6 кв.метра,  та будівлі: сарай „Г",  сарай „З",  погріб „Е",  1\2 споруд басейну № 2 та вимощення № 4,  загальною вартістю 22 118, 00 грн.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями,  який розташований по вулиці Комишуватській 14 в сКисличувата Томаківського району Дніпропетровської області загальною площею 37.0 кв.метра та складається: із кімнат 1-1 сіни площею 6.7 кв.метра,  1-2 кухні площею 7.00 кв.метра,  1-7 житлової кімнати площею 16.6 кв.метра,  1-8 коридора площею 6.7 кв.метра та будівлі: літньої кухні „Б" з прибудовою „б" та 1/2 споруди басейна № 1 та огорожі № 3,  загальною вартістю 22 610 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в загальній сумі 500, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.