Справа №33ц-3073 кс 07

                                                                      Категорія ЦП

АПП:

Головуючий у першій інстанції Зарицька  ЮЛ.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І.,   Новосядлої В.М. ,   Осипчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.  Києва від 8 червня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про зобов'язання прийняти на роботу,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2004 року позивачка звернулась до суду з позовом до акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про зобов'язання прийняти на роботу,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що 16 травня 1997 року вона була звільнена з роботи за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

24 червня 2004 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про прийняття її на роботу на посаду заступника начальника служби по паливу,  однак листом від 5 липня 2004 року їй було відмовлено у прийнятті на роботу.

Однак 1 липня 2004 року на цю посаду був прийнятий ОСОБА_2.

Позивачка вважає відмову у прийнятті ні роботу незаконною і просила суд зобов'язати відповідача прийняти її на посаду заступника начальника служби матеріально-технічного забезпечення з 24 червня 2004 року (з моменту подачі заяви),  та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень.

Рішенням Подільського районного суду м.  Києва від 8 червня 2005 року,

залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 17 квітня 2006 року,  у

задоволенні позову було відмовлено.       

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати судові рішення і ухвалите нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.  Києва від 8 червня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про зобов'язання прийняти на роботу,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.