Справа № 2-35/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2009 р. Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г.М.
з участю: секретаря Кирилюк Л.М.
представника позивача Зленка Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2007 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 124/07 Сн отримав у ВАТ «Кредобанк» кредит в сумі 9500 гривень під 26 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2009 року.
З липня 2008 року ОСОБА_1 припинив виплачувати проценти за користування кредитом, у зв'язку із чим, заборгованість по сплаті процентів за кредитом станом на 18.11.2008 року становить 587,56 грн. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно рівними частинами по 414 грн. повертати суму кредиту. З липня 2008 року погашення заборгованості не проводилось, у зв'язку із чим прострочена заборгованість становить 1654,69 грн.
За період з жовтня 2007 року по 7 листопада 2008 року ОСОБА_1 повинен сплатити пеню у розмірі 284,97 грн.
Станом на 18.11.2008 року до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 7473,22 грн. З яких: 6600,69 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 587,56 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 163,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 110,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 11,77 грн. - річні за період прострочення.
30 листопада 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листом вимогою № 428 від 03.10.2008 року.
Заборговану суму відповідачі не сплачують а тому ВАТ «Кредобанк» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник ВАТ «Кредобанк» Зленко Т.О. зменшив позовні вимоги на 520 грн. так, як відповідачем була сплачена вказана сума, а тому станом на 13.01.2009 року сума боргу становить 6953,22 грн. з яких: 6080,69 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 587,56 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 163,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 110,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 11,77 грн. - річні за період прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та повідомлення з місця проживання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення із наступних підстав.
30.11.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124/07Сн відповідно до якого було видано кредит в сумі 9500,00 грн. строком до 1 листопада 2009 року із сплатою за користування кредитними коштами 26% річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту.
Станом на 13.01.2009 року несплачена сума за кредитним договором становить 6953,22 грн. з яких: 6080,69 - сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 587,56 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 163,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 110,00 грн. - пеня за своєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 11,77 грн. - річні за період прострочення.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листом претензією за № 428 від 03.10.2008 року.
Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором за № 124/07 Сн в сумі 6953,22 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 74,73 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 543, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 124/07 Сн в сумі 6953,22 грн. із них: 6080,69 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 587,56 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 163,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 110,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 11,77 грн. - річні за період прострочення.
Стягнути з ОСОБА_2 та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 74,73 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ Г.М.Дильний
з оригіналом згідно
Суддя Г.М. Дильний