ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_1 (вх. №1543Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі № Б-50/112-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом в порядку статті 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2011р. №4212,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13.12.2011р. між арбітражним керуючим Бережним О.І., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3941. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про заборону ОСОБА_1 Та іншим особам відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати в частині задоволення заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., та визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13.12.2011р. між арбітражним керуючим Бережним О.І., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3941, прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні заяви у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі до 26.06.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 26.06.2014р.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.С. Хачатрян