УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2218- а 2007 р.          Головуючий у 1 інстанції Квасневська

Категорія -11-а   Доповідач Кузьмін М. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі: Головуючого Дембовського С. Г. Суддів Лук'янець Л.Ф.,    КузьмінаМ.  Л. за участю прокурора Рабінчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії Прокурора Печерського району м.  Києва та прокурора м.  Києва щодо відмови в розгляді заяви про закриття кримінальної справи,    порушеної відносно Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2  за ознаками злочину,    передбаченого ч.3 ст 212 КК України,    залишена без задоволення.

У апеляції захисник Косован А.В. просить постанову суду скасувати,  

справу      повернути   на   новий   судовий   розгляд,      посилаючись   на   її

необґрунтованість і невідповідність вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Кузьміна М. Л.,    прокурора Рабінчук Т.І,    на думку якої апеляція не підлягає розгляду,    перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає,    що в прийнятті апеляції до розгляду належить відмовити,    виходячи з наступного .

Апеляція на вирок чи постанову суду може бути подана особами,    зазначеними у  ст.  348 КПК України.

Згідно доданої до матеріалів справи довіреності фізична особа - підприємець ОСОБА_2  надав повноваження ОСОБА_1 представляти його інтереси в цивільно-правових відносинах.

Матеріали справи свідчать,    що органами прокуратури порушено кримінальну справу відносно підприємця ОСОБА_2  за ознаками злочину,    передбаченого  ст.  212 ч.3 КК України.

Повноважень представляти інтереси ОСОБА_2  по кримінальній справі захиснику ОСОБА_1 не надано.

2

Будь-яких документів,    зазначених у  ст.  44 КПК України,    ОСОБА_1 до справи не додано. За таких підстав,    колегія суддів вважає,    що апеляція подана особою,    яка не має на це права.

Керуючись  ст.   ст.  348,    359 КПК України,    колегія суддів,    -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.  Києва від 12 вересня 2007 року на дії прокурора Печерського району м.  Києва і прокурора м.  Києва про відмову в закритті кримінальної справи відносно підприємця ОСОБА_2 за  ст.  212 ч.3 КК України - відмовити.