УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2218- а 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Квасневська
Категорія -11-а Доповідач Кузьмін М. Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: Головуючого Дембовського С. Г. Суддів Лук'янець Л.Ф., КузьмінаМ. Л. за участю прокурора Рабінчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2007 року
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною постановою скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії Прокурора Печерського району м. Києва та прокурора м. Києва щодо відмови в розгляді заяви про закриття кримінальної справи, порушеної відносно Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст 212 КК України, залишена без задоволення.
У апеляції захисник Косован А.В. просить постанову суду скасувати,
справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на її
необґрунтованість і невідповідність вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Кузьміна М. Л., прокурора Рабінчук Т.І, на думку якої апеляція не підлягає розгляду, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляції до розгляду належить відмовити, виходячи з наступного .
Апеляція на вирок чи постанову суду може бути подана особами, зазначеними у ст. 348 КПК України.
Згідно доданої до матеріалів справи довіреності фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_1 представляти його інтереси в цивільно-правових відносинах.
Матеріали справи свідчать, що органами прокуратури порушено кримінальну справу відносно підприємця ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 по кримінальній справі захиснику ОСОБА_1 не надано.
2
Будь-яких документів, зазначених у ст. 44 КПК України, ОСОБА_1 до справи не додано. За таких підстав, колегія суддів вважає, що апеляція подана особою, яка не має на це права.
Керуючись ст. ст. 348, 359 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року на дії прокурора Печерського району м. Києва і прокурора м. Києва про відмову в закритті кримінальної справи відносно підприємця ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України - відмовити.