Справа № 1-88,  2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:     ОСОБА_1,

при секретарі:     Коротун Г. І.,

за участю прокурора:     Калітенка С.  О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.  Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  неодруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  пенсіонера,  невійськовозобов'язаного,  раніше не судимого,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в вересні 2007 року (точна дата не встановлена) у власному господарстві за місцем проживання,  що знаходиться по вул.  Луговій,  10/2,  в смт.  Ставище Київської області,  зірвав рослини коноплі,  які виросли від самосіву та помістив їх на даху будинку для висихання,  де став незаконно зберігати без мети збуту. 18 вересня 2007 року відокремив від стебел верхівки та листя коноплі та помістив їх у два мішки з полімерного матеріалу,  які став незаконно зберігати на подвір'ї власного господарства.

18 вересня 2007 року,  близько 16 години 45 хвилин,  ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції два мішки з полімерного матеріалу з вищевказаними рослинами коноплі,  які він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24 вересня 2007 року за № 2727 та № 2735: "надані на дослідження речовинна рослинного походження,  добровільно видана ОСОБА_2,  є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.  Маса наркотичного засобу без урахування насіння становить 2700 грам".

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих,  великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів,  які знаходяться у незаконному обігу",  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 - 2 кілограми 700 грам висушеного канабісу є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав,  що у вересні 2007 року (точної дати не пам'ятає) на власній присадибній ділянці зірвав рослини коноплі,  які поклав сушити на дах житлового будинку. Через три дні із вищевказаних рослин коноплі обірвав листя і верхівки,  які помістив у два мішки та залишив на подвір'ї,  де зберігав для власних потреб без мети збуту. В цей же день,  до нього прибули працівники міліції,  яким він добровільно видав дану наркотичну речовину,  про що вони склали необхідні процесуальні документи.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи,  які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються,  тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими,  що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України.

Таким чином,  оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи,  суд вважає,  що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за  ст.  309 ч.3 КК України,  як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Із обвинувачення підсудного слід виключити обвинувачення щодо придбання ним наркотичних засобів,  оскільки вина підсудного в придбанні в судовому засіданні не доведена. Підсудний в судовому засіданні суду показав,  що дану наркотичну речовину він зірвав у себе на присадибній ділянці,  яка виросла від самосіву.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному,  суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  особу винного,  який визнав свою вину повністю,  по місцю проживання характеризується позитивно,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  є пенсіонером,  особою похилого віку,  потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудного,  суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання,  судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного,  та беручи до уваги,  що підсудний скоїв тяжкий злочин,  тяжких наслідків від скоєного не наступило,  він є пенсіонером,  особою похилого вуку,  суд вважає,  що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства,  міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті,  за якою його визнано винним,  у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов  ст.  75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку,  та із зобов'язанням відповідно до  ст.  76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного  ст.  69 КК України,  проте,  підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати,  понесені на проведення експертних досліджень в сумі 313 гривень 84 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до  ст.  93 КПК України.

Речові докази: два мішки із висушеним канабісом вагою 2 кілограми 700 грам слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за  ст.  309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги  ст. 75 КК України,  звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд,  не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два мішки висушеним канабісом вагою 2 кілограми 700 грам знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 313 (триста тринадцять) гривень 84 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу -НДЕКЦ МВС України,  код ЗКПО 25574713,  рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області,  МФО 821018; призначення платежу - за експертні роботи,  в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.