ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 листопада 2006 року                                                                                                       м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області та Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

    ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року було частково задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області та Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень про визнання недійсними рішень .

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся з  касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року скасувати та прийняти рішення про повне задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області та Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 грудня 2006 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                        Н.В. Васильченко