дело № 1-0313-2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2008 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Григоренко Д.Ю.,
при секретаре: Гергель С.В.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, частного предпринимателя, ранее не судимой, замужней, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10 сентября 1999 года в едином государственном реестре предприятий и физических лиц - предпринимателей зарегистрирована частный предприниматель ОСОБА_1, что подтверждает свидетельство НОМЕР_1.
Согласно лицензий НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, выданных государственной налоговой администрации Украины, ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем, имела право заниматься розничной торговлей алкогольными напитками и табачными изделиями. При этом предпринимательскую деятельность ОСОБА_1 осуществляла в магазине, расположенном в г. Днепропетровске, по ул. Зеркальной, 1-г.
Однако ОСОБА_1 23 июля 2008 года совершила преступление, предусмотренное ст. 369 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах:
Так, 23 июля 2008 года сотрудники ОГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Антонов Р.К. и ОСОБА_2, на основании направления № 5 от 23 июля 2008 года на проведение проверки соблюдения норм административного и уголовного законодательства, прибыли в магазин, расположенный по ул. Зеркальной, 1-г в г. Днепропетровске.
В тот же день, при проведении проверки, выявлены нарушения, связанные с нарушением учета денежных средств предприятия - не соответствие сумм наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций, которые указаны в дневном отчете регистратора расчетных операций, а также выявлена алкогольная продукция, на которую у ОСОБА_1 во время проведения проверки отсутствовали сертификаты качества и товаротранспортные накладные. В момент выявления данных нарушений, частный предприниматель ОСОБА_1, находясь в помещении указанного магазина, неоднократно предлагала указанным сотрудникам милиции взятку в сумме 500 гривен за несоставление в отношении нее административного протокола, на что получала отказ.
В связи с выявленными в ходе проведенной проверки нарушениями, частный предприниматель ОСОБА_1 была вызвана сотрудниками милиции для дачи объяснений в служебный кабинет № 5 оперативного уполномоченного ОГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, который расположен на ул. Рабочая, 24-а, в г. Днепропетровске.
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотрудникам милиции, у себя по домашнему адресу: АДРЕСА_1, взяла 1000 гривен и направилась в ОГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для доведения преступного плана до конца.
Так, 23 июля 2008 года, около 14.30 час. ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем, находясь в служебном кабинете № 5 ОГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Рабочая, 24-а, в г. Днепропетровске, давая объяснения по факту допущенных ею нарушений, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику милиции за невыполнение им своих служебных обязанностей, связанных с несоставлением в отношении нее административного протокола и возврата изъятой ранее во время проведения проверки алкогольной продукции, осознавая незаконность своих действий, выразившихся в передаче должностному лицу взятки, передала оперативному уполномоченному ОГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 взятку в размере 1000 гривен.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 369 ч. 1 УК Украины как дача взятки.
В судебном заседании обвиняемой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, полагаю, что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям:
ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, просит прекратить уголовное дело в отношении нее и освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 244, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 369 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 1000 гривен, купюрами достоинством 100 гривен, хранящиеся в бухгалтерии прокуратуры Днепропетровской области (квитанция к приходно-кассовому ордеру серии 01АААГ № 320997 от 29 июля 2008 года), - конфисковать; аудиокассету «Panasonic» № F-1 629 R и видеокассету «JVC» № ЕС-45, хранящиеся при деле, - оставить храниться при деле.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Григоренко