Дело № 1-0374-2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          21 ноября 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                          председательствующего:                                   судьи Григоренко Д.Ю.,

         при секретаре:                                                                Кондратенко Я.А.

          с участием прокурора:                                                   Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

   Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, в начале апреля 2007 года, в дневное время, находясь в парке им. Калинина в г. Днепропетровске, он нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения, выданное 21 апреля 2005 года Управлением пенсионного фонда Украины в Бабушкинском районе г. Днепропетровска, и, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования, присвоил найденное пенсионное удостоверение и перенес его к месту своего жительства, а именно в квартиру АДРЕСА_1, после чего, реализуя свой преступный умысел, в не установленное следствием время, находясь по месту своего жительства, внес в документ неправдивые ведомости, а именно вклеил свою фотографию, таким образом, подделал вышеуказанное пенсионное удостоверение, которое оставил хранить при себе в целях последующего использования в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

   Далее, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения,  является поддельным, и, осознавая противоправность своих последующих действий, 06 сентября 2008 года, примерно в 10.05 часов, находясь в трамвае маршрута № 15 г. Днепропетровска, предъявил контролерам пассажирского транспорта в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, тем самым использовал заведомо поддельный документ, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения.

          06 сентября 2008 года, примерно в 10.10 часов, возле остановки общественного транспорта - трамвая маршрута № 15 г. Днепропетровска, расположенной напротив дома № 36 по ул. Камчатской в г. Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения досмотра личных вещей, в левом нагрудном кармане рубашки, было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения. Согласно заключению эксперта № 66/04-166 от 20 сентября 2008 года, представленное на исследование пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения, имеет явные признаки замены фотографии путем переклеивания.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2007 года, в дневное время, в парке им. Калинина в г. Днепропетровске, в траве, он нашел чужое пенсионное удостоверение, которое принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1. Дома он вклеил в указанное удостоверение свою фотографию вместо фотографии настоящего

владельца удостоверения - мужчины, намереваясь впоследствии по этому удостоверению бесплатно ездить в общественном транспорте. 06 сентября 2008 года, примерно в 10.00 часов, когда он ехал в трамвае маршрута № 15, он предъявил данное удостоверение контролерам, а затем положил удостоверение обратно к себе в карман. Контролеры попросили его выйти с ними из трамвая, что он и сделал. Они вышли на остановке на ул. Камчатской. Потом один из контролеров позвонил сотрудникам милиции. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники милиции, которые предложили ему проехать с ними в Красногвардейский райотдел милиции, на что он согласился. В актовом зале Красногвардейского райотдела сотрудники милиции, в присутствии двух понятых - мужчин, произвели его личный досмотр, в результате которого в кармане его рубашки было обнаружено вышеуказанное поддельное пенсионное удостоверение. В содеянном раскаивается.

            Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 06 сентября 2008 года, в ходе которого в актовом зале Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии двух понятых - мужчин, у ОСОБА_1, в левом нагрудном кармане его шведки, было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения (л.д. 5);

- заключением эксперта № 66/04-166 от 20 сентября 2008 года, согласно которому удостоверение НОМЕР_1, изъятое 06 сентября 2008 года у ОСОБА_1, выданное на имя ОСОБА_2, имеет явные признаки замены фотографии путем переклеивания, удостоверение выполнено на стандартном бланке, каких-либо других изменений в первоначальном содержании не выявлено (л.д. 32-33);       

- вещественным доказательством по делу (л.д. 36);

- и другими материалами дела.

             Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд считает необходимым изменить квалификацию действий ОСОБА_1 в части обвинения по ст. 358 ч. 1 УК Украины, изложив ее в соответствии с предусмотренной законом диспозицией, и квалифицировать его действия:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - как подделка удостоверения в целях использования его подделывателем;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины - как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с изменением обстановки, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как ОСОБА_1 совершил преступления небольшой тяжести, впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном и ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -    

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.

              Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1957 года рождения, выданное 21.04.2005 года Управлением пенсионного фонда Украины в Бабушкинском районе г. Днепропетровска с переклеенной

фотографией, хранящееся при деле, - уничтожить.

              На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                   Д.Ю. Григоренко