Справа № 424/1002/14-к

1-кп/424/189/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Погорєлової С.О.,

за участю прокурора Шерстобітова І.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року в 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля банкомату, розташованого біля супермаркету «Парус» по вул. Комуністичній м. Ровеньки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою наживи, користуючись банківською карткою «Сбербанк Росії», що належить потерпілому ОСОБА_1, таємно викрав гроші в сумі 2200 гривень шляхом зняття їх з рахунку вказаної банківської картки, спричинивши зазначеними діями потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

16.01.2014 року в 08 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, наніс один удар в область лівого вуха та один удар в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив йому фізичний біль та відкрито заволодів банківською карткою «Сбербанк Росії», що належить потерпілому. Після чого в період часу з 16.01.2014 року 08 годині 42 хвилини по 17.01.2014 року 00 годин 57 хвилин знімав з банкомату гроші з рахунку вказаної банківської картки та користувався карткою для придбання продуктів харчування, спричинивши зазначеними діями потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7 616, 78 грн.

23.01.2014 року в 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав кредитну картку «Дельта банку», яка належить потерпілому ОСОБА_3 Після того, знаходячись біля центральної поліклініки, розташованої по вул. К.Маркса м. Ровеньки, та ігноруючи зауваження неповнолітньої ОСОБА_4, відкрито заволодів грошима в сумі 480 гривень шляхом зняття їх з рахунку вказаної банківської картки в банкомату, спричинивши зазначеними діями потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин. В скоєному щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений 15.01.2014 року таємно зняв з його банківської картки гроші у сумі 2200 гривень. 16.01.2014 року обвинувачений спричинив ОСОБА_1 удар у ліве вухо та один удар у грудну клітину та заволодів банківською карткою «Сбербанк Росії» та зняв з неї гроші у сумі 7 616, 78 грн. Вказана банківська картка належить йому, тому матеріальна шкода заподіяно йому. Просив обвинуваченому призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру не має. Обвинуваченому призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за епізодом від 15.01.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого за епізодом від 16.01.2014 р. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого за епізодом від 23.01.2014 р. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Кримінальні правопорушенні, вчинені обвинуваченим за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 185 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 20), за місцем мешкання характеризується задовільно ( а.с. 17), раніше не судимий (а.с. 18).

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, думку потерпілих, які не наполягали на призначенні покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов до суду не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 п.п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: дві чоловічі зимові куртки на пуху синього кольору, двоє джинсових брюк темно - синього та світло - синього кольору, футболку чорного кольору, спортивну кофту темно - синього кольору, толстовку темно - синього кольору зі вставками рожевого кольору, три пари кросівок, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому.

Суддя О.В.Маринін