Справа № 232/810/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 06 травня 2009 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2013 року та не бажають їх відновлювати через розбіжність інтересів, безвідповідальне ставлення відповідача до виховання та утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до його початку надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов та справу розглянути без неї, дала згоду на постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини остаточно припинено в червні 2013 року, дитина за взаємною згодою подружжя живе з матір'ю. Стосунки, що склалися між сторонами, суперечать інтересам обох сторін, дитини, оскільки свідчать про негативний вплив на психофізичний стан дитини та втрату подружжям почуттів, які є визначальними при укладенні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, дитини, які мають суттєве значення.

За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77.

Після набуття рішенням законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених судових витрат 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко