Справа № 416/1498/14-ц

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

           02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила заборонити органам нотаріату вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2013 року, та витребувати від приватного нотаріуса Лутугинського нотаріального округу ОСОБА_3 примірник заповіту ОСОБА_2, який знаходиться у спадковій справі, за номером у Спадковому реєстрі 55461304, у якості доказу у цивільній справі.

          У виправлені заяві, яка надійшла до суду 10червня 2014 року, ОСОБА_1 просила суду витребувати від приватного нотаріуса Лутугинського нотаріального округу ОСОБА_3 примірник заповіту ОСОБА_2, який знаходиться у спадковій справі, за номером у Спадковому реєстрі 55461304, у якості доказу у цивільній справі до подачі позовної заяви. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 10 грудня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2013 року. При зверненні до правоохоронних органів за фактом смерті брата їй стало відомо, що брат склав заповіт на користь іншої особи, про їй не було відомо, а померлий за життя висловлював намір заповісти все майно їй та сестрі ОСОБА_4 Вона має намір оскаржити заповіт, але нотаріус відмовив їй у видачі його копії, а тому вона позбавлена можливості визначити коло осіб, які повинні відповідати за позовом.

          У судове засідання сторони не з*явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову.

          Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, для чого просить суд витребувати письмові доказі.

          Згідно зі ксерокопією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 травня 2014 року що до майна померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 55461304, номер у нотаріуса ОСОБА_3 – 155/2013.

          Беручи до уваги, що заявник позбавлена можливості надати доказ – заповіт померлого ОСОБА_2, який вона має намір оскаржити, витребування доказу необхідне для визначення відповідачів, а тому суд вважає витребувати у приватного нотаріусу копію заповіту.

          На підставі наведеного, керуючись ст..ст.133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

          Витребувати у приватного нотаріуса Лутугинського нотаріального округу ОСОБА_3 копію заповіту ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2013 року? номер у Спадковому реєстрі 55461304, номер у нотаріуса – 155/2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5