У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

                         Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА21про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2004 року,

                                                           в с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2003 року була травмована автомобілем під керуванням відповідача, їй завдано тілесні ушкодження середньої важкості, за що відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності. Тому ОСОБА_1. просила стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада  2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2004 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 5 000 грн. моральної шкоди та 51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення,  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

            В обгрунтування своїх вимог відповідач вказує на те, що позивачка порушила правила дорожнього руху, а також не надала доказів отримання моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді:                                                                                                 Л.М. Лихута

                                                                                                                      Л.І. Охрімчук

                                                                                                                      Ю.Л. Сенін