Судове рішення 2-153/09 від 22.01.2009

Судове рішення #3746096

справа № 2-153/2009

справа № 2-153/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді	Яцуна О.С.
при секретарі	Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, договорами поруки та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.08 ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, договорами поруки та розірвання кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 18.06.07 між банком та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1 ФД, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривен. Останній прийняв на себе зобов'язання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 18.06.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № 5-3217-067П від 18.06.07 з ОСОБА_2 ., який зобов'язувався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 . обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1,2 договорів поруки).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договорам та договорами поруки відповідачі станом на 30.10.08 мають заборгованість - 39878,62 грн., яка скл адається з: заборгованості за кредитом - 14583,33 гривень, щомісячної комісії по кредиту - 4200 грн., пені за прострочену щомісячну комісію по кредиту - 7155,78 грн.; пені за прострочені проценти - 1016,89 грн.; пені за прострочений кредит - 10900,07 грн.; прострочені проценти - 2022,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № НОМЕР_2 , номер якої вийшов 31 грудня 2008 року, але в судове засідання останні не з'явились.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 18.06.07 між банком та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1 ФД, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривен. Останній прийняв на себе зобов'язання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 18.06.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № НОМЕР_3 П від 18.06.07 з ОСОБА_2 ., який зобов'язувався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 . обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1,2 договорів поруки).

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договорам та договорами поруки відповідачі станом на 30.10.08 мають заборгованість - 39878,62 грн ., яка скл адається з: заборгованості за кредитом - 14583,33 гривень, щомісячної комісії по кредиту - 4200 грн., пені за прострочену щомісячну комісію по кредиту - 7155,78 грн.; пені за прострочені проценти - 1016,89 грн.; пені за прострочений кредит - 10900,07 грн.; прострочені проценти - 2022,55 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 ФД від 18.06.07, укладений між ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та Кредит».

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , який зареєстрований у м. Запоріжжі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований у Запорізькій області, АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39004010001980 у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО НОМЕР_3 , ЄДПРОУ 25821086) заборгованість у сумі 39878,62 гривен, а також витрати на держмито у сумі 398,79 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/550/9/15

Номер: 6/550/9/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Судове провадження 6/550/10/15

Номер: 6/550/10/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/11/15

Номер: 6/550/11/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/14/15

Номер: 6/550/14/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2015
Дата етапу: 21.10.2015

Судове провадження 6/638/483/15

Номер: 6/638/483/15
Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/522/534/17

Номер: 6/522/534/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Яцун О.С.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Потрібна автентифікація