Справа № 247/1637/14-ц

2/247/419/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                                   Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення з житлового приміщення,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на майно,виселення з житлового приміщення. Свої вимоги мотивував тим, що 19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21000 доларів США 00 центів з датою повного повернення кредиту 10 травня 2018 року. Рішенням Торезького міського суду від 09 квітня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Банку суму боргу у розмірі 215026 грн. 90 коп. На теперішній час рішення суду не виконане. Окрім цього, 19 травня 2008 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами укладено договір іпотеки, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: м. Торез, м-н 4, буд.35 кв.45. Відповідач своєчасно не виконує умови кредитного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 215026 грн. 90 коп. Просить звернути стягнення на заставне майно, що знаходиться у заставі відповідно до договору про іпотеку від 19 травня 2008 року для погашення перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 215026 грн. 90 коп., виселити всіх осіб, що мешкають за адресою: м. Торез, м-н 4, буд.35 кв.45 без надання іншого житлового приміщення, зняти з реєстрації всіх осіб, що зареєстровані в квартирі за адресою: м. Торез, мікрорайон-4, буд.35 кв.45.

05 червня 2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

18 червня 2014 року представник позивача вдруге до судового засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача вдруге не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Н. Є. Арапіна