Справа 232/1113/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

за участю прокурора Пономарьова Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням адміністрації КВК-33 м. Кіровське та спостережної комісії при Кіровській міській раді про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого, востаннє засудженого 25.05.2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

Початок строку: 17.01.2011;

Кінець строку: 17.01.2016;

2/3 строку: 17.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, на час розгляду справи судом відбув більше 2/3 строку покарання, а тому адміністрація КВК-33 та спостережна комісія при Кіровській міській раді звернулись до суду з поданням про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м'яким.

В судовому засіданні засуджений суду пояснив, що є працездатним, в місцях позбавлення волі постійно працює; не порушує режим утримання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці та примірну поведінку, стягнень не мав, просив подання задовольнити.

Відповідно до ст.. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким, якщо засуджений відбув певний строк та став на шлях виправлення. При цьому вид більш м'якого покарання визначає суд з урахуванням конкретних обставин справи та не відбутого засудженим строку покарання.

Дослідив матеріали подання, особової справи засудженого, допитавши свідка ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, є працездатним з певними обмеженями умов праці, працює різноробочим на виробництві колонії, не порушує режим утримання, має заохочення, мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, відвідує заходи виховного характеру, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення подання, а з урахуванням не відбутої частини покарання у виді 1 року 6 місяців 28 днів вважає за необхідне замінити його більш м'яким покаранням - обмеженням волі на той самий строк.

Керуючись ст.. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 28 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням - обмеженням волі та той самий строк.

Зарахувати час перебування під вартою та слідування під конвоєм до місця відбування покарання у виді обмеження волі після набуття ухвалою законної сили в строк покарання з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб з часу її проголошення, а засудженим - у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Л. І. Артеменко