Дело №1-153
2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 февраля 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Богоявленской А.С.
с участием прокурора: Марахина А.Ю.
с участием адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины несудимого, проживавшего по адресу: Донецк, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2005 г., примерно в 14-00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в летней кухне дома гр. ОСОБА_3В, расположенного по адресу: г. Донецк - 62, ул. Оборонная, 22-3, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Донецка 27.04.2006г. за совершение данного преступления, ОСОБА_5 и другими лицами. В ходе распития спиртного, увидев у последнего крупную сумму денег, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, достигла предварительной договоренности с ОСОБА_2 на совершение разбойного нападения на гр. ОСОБА_5
С целью реализации общего преступного умысла ОСОБА_4 стала оказывать знаки внимания гр. ОСОБА_5, а затем, имитируя желание вступить с ним в половую связь, завела последнего в одну из комнат дома гр. ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу, куда за ней последовал ОСОБА_2, имевший при себе кухонный нож, который он заранее приготовил для нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 Там ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_4, совершил нападение на гр. ОСОБА_5, в ходе которого нанес ему удар кулаком в область лица, от которого последний упал на пол, а затем несколько ударов клинком указанного ножа в область рук и шеи. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 стал избивать гр. ОСОБА_5, нанося ему множественные удары руками и ногами, обнаруженным в доме отрезком металлической трубы по голове, лицу и другим частям тела, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3200 от 22.12.2005г., следующие телесные повреждения:
· кровоподтеки рук, грудной клетки, имеющие признаки легких телесных повреждений;
· раны левой руки, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21-го дня;
· тупую травму грудной клетки, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, переломы ребер слева по переднее - подмышечной линии 9-10 справа по переднее - подмышечной линии 6-8, по лопаточной линии 9-11, имеющие признаки средних телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня;
· ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие покровы головы, субарахноидальные кровоизлияния в вещество головного мозга, образовавшие закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субархиноидальными кровоизлияниями, субдуральным кровоизлиянием ( 200 мл), кровоизлияниями в вещество головного мозга, травматическим шоком, отеком головного мозга, имеющую признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, от которых ОСОБА_5 впоследствии умер. После чего ОСОБА_4 завладела принадлежащими ОСОБА_5 деньгами в сумме 1800 долларов США, что эквивалентно, согласно курсу Национального Банка Украины, 9090 грн., открыто похитив их из нагрудного кармана рубашки потерпевшего.
После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренных ст. 187 ч.4 УК Украины признал полностью и пояснил, что 18 октября 2005 года он вместе с ОСОБА_4 ночевал у ОСОБА_3; утром сходили в магазин за спиртным, после чего вместе с ОСОБА_6 и Н.В., ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов к ОСОБА_3 пришел в гости ОСОБА_5, который дал деньги на спиртное в сумме 20 грн. Он совместно с ОСОБА_4 приобрели спиртные напитки, тогда же ему ОСОБА_4 сказала, что если не хватит, то они еще возьмут деньги у ОСОБА_5, потому что она видела много денег у ОСОБА_5. Затем приобретенное спиртное они вышеуказанной компанией распивали. Во время распития спиртного ОСОБА_4 оказывала ОСОБА_5 знаки внимания. Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 куда-то вышли, и он решил их найти, взяв с собой нож. Зайдя в одну из комнат, он увидел, что ОСОБА_5 находится на кровати с обнаженным торсом, а ОСОБА_4 сидела рядом в нижнем белье. После чего он нанес ОСОБА_5 удар в область лица, от которого ОСОБА_5 упал на пол, а он стал наносить удары ОСОБА_5 ножом в шею и по частям тела. Сколько он нанес ему ударов, не помнит. Также он наносил удары ОСОБА_5 трубой длиной примерно 1 м, которую принес в дом сын ОСОБА_3. Он наносил удары ОСОБА_5 примерно около 20 минут, после чего ОСОБА_4 вытащила из кармана рубашки ОСОБА_5 деньги в сумме 1600 или 1700 долларов США, и они вместе с ней скрылись с деньгами; скрывались в селе в Харьковской области, затем некоторое время жили в Киеве, затем ОСОБА_4 от него сбежала, о смерти ОСОБА_5 он узнал лишь в 2007 году, когда был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ОСОБА_5 по день его смерти. Незадолго до смерти муж, ОСОБА_5, получил наследство в идее 10 тысяч долларов США, часть указанных денег он израсходовал на приобретение автомобиля, а часть у него оставалась. 18 октября 2005 года днем ОСОБА_5 оделся, взял с собой документы и деньги и ушел из дома, куда, ничего ей не сказал. Больше она его не видела. На следующий день от работников милиции она узнала, что муж находится в больнице. Затем ей стало известно, что он умер.
Материальный ущерб родственниками ОСОБА_2 ей возмещен, претензий морального характера к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает, поскольку муж ее злоупотреблял спиртным, и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным.
Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, причину неявки которых в судебное заседание суд считает уважительной, пояснили: свидетель ОСОБА_3 утверждал, что за несколько дней до случившегося у него в доме по адресу: ОбороннаяАДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_4. 18 октября 2005 года с утра он, жена ОСОБА_9, сестра ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Около 14 часов к ним присоединился его знакомый ОСОБА_5 От выпитого спиртного он уснул, проснулся от крика сына ОСОБА_10, который кричал, что дядя Сережа убьет дядю Сашу. Зайдя в зал, он увидел, что
ОСОБА_5 сидит на полу, облокотившись на кровать, а ОСОБА_2 наносил ему удары руками. Он пытался помешать ОСОБА_2, но последний его оттолкнул, опасаясь за свою жизнь, он выбежал из дома, чтобы вызвать скорую помощь, больше в дом не возвращался. Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_3 поясняли, что действительно 18 октября 2005 года они распивали спиртные напитки вместе с мужчинами ОСОБА_2, ОСОБА_5 и женщиной ОСОБА_4. Во время распития спиртного ОСОБА_4 оказывала знаки внимания ОСОБА_5. Что происходило дальше, они не знают, т.к. уснули, и со слов ОСОБА_3 узнали, что ОСОБА_2 избил и порезал ОСОБА_5. Оглашенные в судебном заседании показания вышеуказанных свидетелей подсудимый не оспаривал.
Кроме того, вина подсудимого в совершении им указанного в приговоре подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 21.10.2005г., на которых ОСОБА_3, ОСОБА_7 опознали подсудимого ОСОБА_2, как ОСОБА_2, который причинил ОСОБА_5 телесные повреждения (л.д.73-78); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_4 указала на способ причинения телесных повреждений ОСОБА_5 (л.д. 84-89); протоколом осмотра места преступления от 19.10.2005г., в ходе которого по адресу: АДРЕСА_3 в ходе осмотра изъяты: металлическая труба с пятнами бурого цвета, металлический нож с пятнами бурого цвета и фрагмент ковровой дорожки с пятнами бурого цвета; протоколом осмотра от 22.12.2005г. ножа, отрезка металлической трубы и отрезка ковровой дорожки (л.д. НО); заключением судебно-цитологической экспертизы № 1766 от 13.12.2005г. в пятнах на ноже, отрезке ковровой дорожки, отрезке металлической трубы найдена кровь человека, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5; заключениями судебно-медицинской экспертизы № 3200 от 22.12.2005г., в ходе которой выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки рук, грудной клетки, имеющие признаки легких телесных повреждений, раны левой руки, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но не более 21 дня, тупую травму грудной клетки, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, переломы ребер слева по переднее - подмышечной линии 9-10, справа по переднее - подмышечной линии 6-8, по лопаточной линии 9-11, имеющие признаки средних телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие покровы головы, субарахноидальные кровоизлияния в вещество головного мозга, образовавшие закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся субарахноидальными кровоизлияниями, субдуральным кровоизлиянием (200 мл), кровоизлияниями в вещество головного мозга, имеющую признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, от которых потерпевший скончался в 2 час. 50 мин. 19.10.2005г. (л.д. 102-108).
При данных обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ст. 187 ч.4 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и причинениям тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступления им совершенные относятся к особо тяжким преступлениям; также личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, кроме того, суд принимает во внимание, что инициатором и организатором вышеизложенного преступления являлась ОСОБА_4 Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим и нахождение на иждивении ОСОБА_2 малолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая тяжело болеет, имеет диагноз «врожденная аномалия развития головного мозга, парапарез с нарушениями функции ходьбы в средней ступени тяжести, задержка психо-речевого развития» (л.д. 230).
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая исключительные обстоятельства дела, что ОСОБА_11 раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием, добровольно возместил ущерб, что дает основания суду в порядке ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.
Вещественные доказательства по делу нож, отрезок металлической трубы, отрезок ковровой дорожки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 13.05.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ №5 города Донецка.
Вещественные доказательства, перечисленные выше, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.