Справа № 437/5046/14-ц
провадження № 2н/437/204/14
У Х В А Л А
29 травня 2014 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник в особі представника ПрАТ «МТС Україна» за довіреністю Ковальової І.М. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість на надані послуги за період з 09.10.2007 р. по 30.03.2009 р. у загальному розмірі 963,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (далі Пленум ВССУ № 14 від 23.12.2011 р.), якщо із доданих документів вбачається пропуск строку позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні ( ч. 3 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011 р., ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
Таким чином, у зв'язку з тим, що із наданих заявником документів вбачається пропуск позовної давності, вимога щодо стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку за період з 09.10.2007 р. по 30.03.2009 р. не може бути визнана судом безспірною та, як наслідок цього, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження у зв'язку із наявністю спору про право.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, cуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За таких обставин, cуддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Золотарьов