Справа № 1 -14/2008

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:     Волошко Т.П.

при секретарі:     Козятинській О.А.

з участю прокурора :     Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,  громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  розлученого,  працюючого вантажником ПП « Зімбіцький «,  в силу  ст.  89 КК України не судимого,  не військовозобов»язаного, -

у вчиненні злочину передбаченого  ст.  185 ч .3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 01.07.2007 року на 02.07.2007 року близько 22 години 30 хв. в м.  Тетієві Київської області ,  переслідуючи мету незаконного ,  таємного протиправного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам,  прийшов до домогосподарства ОСОБА_2  ,  що знаходиться по вул.  Сікорського,  6 ,  де користуючись темною порою доби ,  відсутністю власника ,  сторонніх осіб та сторожової охорони ,  шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях приміщення господарчої будівлі проник в дане приміщення ,  звідки незаконно ,  таємно ,  протиправно викрав міні мийку високого тиску ,  водяний електронасос « Водолій « ,  продовжувач довжиною 50 м. ,  продовжувач довжиною 10 м. ,  болгарку «Ферм», бетонозмішувач на 180 л.,  12 мішків цементу по 25 кг.,  саморобну тачку,  пачку електродів ,  спричинивши ОСОБА_2  матеріального збитку на загальну суму 4747 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив,  що він дійсно в ніч з 01.07.2007 року на 02.07.2007 року проник в господарчу будівлю ОСОБА_2 ,  звідки викрав міні мийку високого тиску ,  водяний електронасос « Водолій « ,  продовжувач довжиною 50 м. ,  продовжувач довжиною 10 м. ,  болгарку «Ферм», бетонозмішувач на 180 л. ,  12 мішків цементу по 25 кг. ,  саморобну тачку,  пачку електродів . У вчиненому щиро розкаюється ,  завдані ним матеріальні збитки на суму 4747 повністю відшкодував.

Суд приймаючи до уваги,  що підсудній вину свою у вчинені злочину визнав повністю,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином ,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за  ст.  185 ч З КК України,  так як він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення.

2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину,  особу винного ,  який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  враховує характеристику з місця проживання ,  а також відшкодування ним завданих матеріальних збитків.

Як пом'якшуючі його вину обставини,  суд враховує особу винного,  який свою вину визнав,  відшкодував завдану матеріальну шкоду , його щире каяття ,  активне сприяння розкриттю злочину,  позитивні характеристики по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини по справі,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов»язаних з ізоляцією від суспільства,  звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Керуючись ст. 323  ст.  324  КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  185 ч.3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

В силу  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття даного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,  та періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 423, 69 ( чотириста двадцять три гривні 69 коп.) гривень судових витрат за проведення трьох судово - трасологічних експертиз на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській розрахунковий рахунок № 35220100105021 МФО 821018 в УДК в Київській області.

Речові докази - слід на гіпсовому злитку та вирізка з деревини зі слідами знаряддя зламу ,  що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.