Справа № 2-A-212/200 8

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого   2008 року   Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді :     Волошко Т.П.

при секретарі:     Козуб І.С

за участю адвоката :     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тетієві заяву управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення Тетіївського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення ,  -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Тетіївського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення ,  посилаючись на відсутність коштів на рахунку для виконання рішення суду.

Представник управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Биховцова Л.В. заяву підтримала та пояснила ,  що виконання рішення Тетіївського районного суду від 16 листопада 2007 року ,  згідно якого управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації . як відповідач по справі зобов»язане сплатити 8 696 гривень 50 коп. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення на користь ОСОБА_2 та 200 гривень витрат на правову допомогу є ускладненим в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку управління.

Позивач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 проти заяви про відстрочення виконання зазначеного рішення суду заперечують з тих підстав ,  що відстрочення виконання рішення суду є неприпустимим ,  поскільки порушує соціальні права позивача ,  передбачені Конституцією України.

Суд ,  розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації ,  матеріали адміністративної справи ,  заслухавши пояснення сторін ,  вважає ,  що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню ,  виходячи із слідуючого .

Так ,  відповідно до  ст.  263 КАС України відстрочення виконання судового рішення допускається судом у виняткових випадках за наявності обставин ,  що ускладнюють виконання судового рішення ,  таких як відсутність коштів на рахунку ,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо.

В судовому засіданні    представник управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації не надала об»єктивних та переконливих

2

доказів того,  що виконання рішення суду для управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації є ускладненим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами  ст.  263 КАС України у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про відстрочення виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  165, 186, 263,  КАС України, -

ухвалив:

Управлінню праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Тетіївського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .