Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/1083/14-ц

6/247/82/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Торезького міського суду йому було видано виконавчі листи, в яких відсутні відомості про ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2. Просив внести уточнення до виконавчих листів, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат, задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 206683 грн. 73 коп., у відшкодування моральної шкоди 50000 грн. 00 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 400 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 2310 грн. 45 коп. (а.с.87-91).

На виконання рішення суду 13 травня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області видані виконавчі листи (а.с.102,105,108).

29 травня 2014 року поставами старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з не зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.101,104,107).

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до виконавчих листів, доповнивши їх відомостями про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

У виконавчих листах по справі № 247/1083/14-ц (провадження № 2/247/314/14), виданого 13 травня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області, в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків» зазначити « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна