Судове рішення #37496865

Справа № 12

Провадження №11-сс/772/206/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. м. Вінниця


Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді: Гончарука М.М. суддів: Пікановського Б.В., Паська Д.П.

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2014 року про бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 08.05.2014 року по заяві ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В: 18.06.2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2014 року про бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 08.05.2014 року. Заявник ОСОБА_1, який відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39, засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, подавав скаргу на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене потерпілою ОСОБА_2, яка давала завідомо неправдиві покази та на основі яких він був засуджений. Розглядаючи дану скаргу слідчий суддя повернув її, через пропуск строку звернення ОСОБА_1 до суду, оскільки ОСОБА_1 21.11.2013р. звертався зі скаргою до Генеральної прокуратури України щодо потерпілої ОСОБА_2 звідки його скаргу було перенаправлено до прокуратури Вінницької області, куди вона надійшла 29.11.2013р., а 25.12.2013р. прокуратурою Вінницької області було направлено відповідь. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014р., та розглянути його скаргу по суті, так як він не пропускав строк на оскарження, що підтверджується розписками про отримання відповідей від інстанцій, в які він звертався.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи слідуючого , 15.05.2014 року (згідно дати на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 11.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєння кримінального правопорушення в якій просив відкрити кримінальне провадження стосовно потерпілої по справі відносно якої його засуджено ОСОБА_2

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури 11.11.2013р. із заявою про внесення відносно потерпілої ОСОБА_2 відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, звернення ОСОБА_1 з Генеральної прокуратури України направлено до прокуратури Вінницькоїх області та отримано 29.11.2013р. 25.12.2013р. прокуратурою Вінницької області направлено відповідь.

ОСОБА_1 подано скаргу 15.05.2014р. тобто з пропуском строку звернення до суду та скаржник у скарзі не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Крім того ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014р. ОСОБА_1 повернуто аналогічну скаргу, яка була переглянута ухвалою апеляційного суду Вінницької області 30.04.2014р. та залишена без змін. Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. З КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення . Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Керуючись ст.ст. 303,304 ,306,307, 404, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2014 року про бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 11.11.2013 року по заяві ОСОБА_1,залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 19.05.2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області без змін. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.


Судді:


  • Номер: 21
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 12
  • Суд: Апеляційний суд міста Києва
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 23-з/4820/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 12
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 11-кс/821/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 12
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 2-а/127/136/24
  • Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 12
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 11-кс/821/14/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 12
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація