РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа№ 2-8

2008рік

26 березня 2008 року                                                                      м.  П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі - Шульзі Т.М. ,

за участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дитини,  вказуючи,  що з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з травня 2007 року проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні,  відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 частину заробітку відповідача щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила,  що з травня 2007 року з відповідачем проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,  на дитину від першого шлюбу отримує пенсію по втраті годувальника. З відповідача просить стягнути 1/4 частину заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив.

Позивачка просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 2003 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2визнав себе його батьком,  про що свідчить копія свідоцтва про народження,  де батьком дитини зазначений ОСОБА_2  актовий запис проведений 1 грудня 2004 року за НОМЕР_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції.

Відповідно до довідки,  виданої виконавчим комітетом Пятихатської міської ради № 3089 від 04.05.2007 року ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12 липня 2007 року судом оголошений розшук ОСОБА_1.

З повідомлення № 1740 від 20.02.2008 року з СПРФО П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено,  що ОСОБА_2проживає АДРЕСА_1

Таким чином,  судом встановлено,  шо ОСОБА_2  будучи батьком неповнолітнього   Барановського   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

ухиляється від виконання своїх обов'язків по його утриманню,  що дає підстави для задоволення позову.

Вимога позивачки про допущення рішення до негайного виконання підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  ст.   180, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.  ст.  10, 60, 209, 212-215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  АДРЕСА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1  починаючи з 7 червня 2007 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через ГРятихатський районний суд,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.