Справа № 2-842/12

Провадження № 22ц/782/2421/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Луганська від 12 липня 2013 року по за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,визнання договору купівлі-продажу недійсним,визнання права власності на ? частину житлового будинку,виділення ? частки житлового будинку в натурі,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку. Апелянт одночасно із поданням скарги у своєму клопотанні просив поновити строк на подачу скарги, вказавши поважні причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 12.07.2013 року; судове засідання відбулося без участі апелянта. Апеляційна скарга подана 26.05.2014 року,оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана 21.05.2014,що підтверджується відбитком штампу поштового відправлення.

Апелянт посилаючись на те, що внаслідок затримки отримання ухвали суду був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з дня постановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин; є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Луганська від 12 липня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: