Справа № 407/1667/14-ц
2/407/738/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толоковій Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою публичного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк "до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк " (далі Банк) звернувся 7 квітня 2014 року з позовом, в якому вказує, що 12 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Позивач та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 053/796456, відповідно до якого банк надає ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання строком користування з 12 листопада 2009 року по 11 серпня 2015 року кредит на придбання транспортного засобу марки Mitsubishi модель Outlander AT S62 для особистих потреб у сумі 155 863 грн. А ОСОБА_2 повертає кредит щомісячно до 12 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня списання коштів з рахунку банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 28,00 % річних за користування Кредитом, починаючи з дня видачі кредитних коштів до моменту повного погашення заборгованості за цим договором щомісячно до 12 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1-053/796456 від 12 листопада 2009 року. Згідно умов п. 1.2. Договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. В п. 2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком Позивачем нарівні з ОСОБА_2 на всю суму заборгованості.
Також в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 12 листопада 2009 року укладено Договір застави № 2-053/796456, згідно умов якого ОСОБА_2 передано у заставу належне йому майно - транспортний засіб - марки Mitsubishi, модель Outlander AT S62, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип легковий (універсал), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим ВРЕР м. Красний Луч УДАІ Луганської області 11 листопада 2009 року.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 155 863 грн. Однак ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, не повертає кредит в строки/терміни, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.
Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість зі сплати заборгованості, відсотків та пені в розмірі 96 794 грн. 42 коп., в тому числі: строкова заборгованість - 61833,08 грн.; прострочена заборгованість - 20693,52 грн.; нараховані відсотки- 962,81 грн.; прострочені відсотки - 12155,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної вина городи - 1149,27 грн.
З метою досудового врегулювання спору банк надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості (вих. № 13206/195 від 15 січня 2014 року), яка була ними отримана 21 січня 2014 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправляння. Проте відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили. Тому банк просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 96 794 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 967 грн. 94 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву, у якої просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. 75 ), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово судом сповіщалися про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 69,70,76).
Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, тобто докази у їх сукупності та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 12 листопада 2009 року ПАТ "Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Позивач та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 053/796456, відповідно до якого банк надає ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання строком користування з 12 листопада 2009 року по 11 серпня 2015 року кредит на придбання транспортного засобу марки Mitsubishi модель Outlander AT S62 для особистих потреб у сумі 155 863 грн. А ОСОБА_2 повертає кредит щомісячно до 12 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня списання коштів з рахунку банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 28,00 % річних за користування Кредитом, починаючи з дня видачі кредитних коштів до моменту повного погашення заборгованості за цим договором щомісячно до 12 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту (а.с. 7-16). Крім того між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1-053/796456 від 12 листопада 2009 року (а.с.33-35). Також між банком та ОСОБА_2 12 листопада 2009 року укладено Договір застави № 2-053/796456, згідно умов якого ОСОБА_2 передано у заставу належне йому майно - транспортний засіб - марки Mitsubishi, модель Outlander AT S62, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип легковий (універсал), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим ВРЕР м. Красний Луч УДАІ Луганської області 11 листопада 2009 року (а.с.24-32,36-37).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість зі сплати заборгованості, відсотків та пені в розмірі 96 794 грн. 42 коп., в тому числі: строкова заборгованість - 61833,08 грн.; прострочена заборгованість - 20693,52 грн.; нараховані відсотки- 962,81 грн.; прострочені відсотки - 12155,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної вина городи - 1149,27 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому», за договором або законом.
Окрім цього, за ч. 1. ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
В порушення вимог закону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернули, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задовольнянню у повному обсязі.
З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судовий збір у сумі 967 грн. 94 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 107, 224 - 233 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 525-526, 530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 053/796456 від 12 листопада 2009 року в розмірі 96 794 (дев'яносто шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 42 копійки. та судовий збір - 967 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко