Справа № 247/1572/14-ц

2/247/412/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 22 травня 2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 644 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 13 січня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 14409 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 644 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3626 грн. 72 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 189 грн. 48 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 9948 грн. 91 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 638 грн. 96 коп. - процентна складова. 09 липня 2008 року Торезьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 1630 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 13918 грн. 19 коп., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної давності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

22 травня 2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 644 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 22 травня 2007 року відповідачем підписана заява, в якій зазначено, що позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов, з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ознайомлений та згодний (а.с.6,7-10зв.,14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У зв'язку з порушенням виконання умов кредитного договору, станом на 13 січня 2014 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 13918 грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 644 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3626 грн. 72 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 189 грн. 48 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 9948 грн. 91 коп., із вирахуванням з поточної заборгованості задоволеної за рішенням суду у розмірі 1630 грн. 28 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 638 грн. 96 коп. - процентна складова (а.с.5-5зв.).

Відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі.

Так, 09 липня 2008 року Торезьким міським судом винесено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1630 грн. 28 коп.(а.с.4).

Відповідно до наданих відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції довідок виконавчий лист № 2-н-103/08 від 09 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом договором від 22 травня 2007 року у сумі 1630 грн. 28 коп. не перебуває. Вищевказаний виконавчий документ знаходився на виконанні у відділі ДВС Торезького міського управління юстиції з 17 березня по 28 серпня 2009 року. Про надання інформації про стягнення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом не вбачається можливим у зв'язку із знищенням виконавчого провадження по примусовому виконанню (а.с.38,39).

Судом оглянуто матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням з ОСОБА_2, яка містить розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOXRRX01440365 від 22 травня 2007 року станом на 20 червня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 644 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 665 грн. 38 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 189 грн. 48 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 131 грн. 02 коп., всього у сумі 1630 грн. 28 коп.

Згідно розрахунку з поточної заборгованості за кредитним договором за період з 22 травня 2007 року по 13 січня 2014 року, яка складає у загальній сумі 14409 грн. 51 коп., вирахувано задоволені вимоги за судовим наказом у сумі 1630 грн. 28 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 644 грн. 40 коп.), до стягнення пред'явлено заборгованість у загальній сумі 12 779 грн. 23 коп.

Виходячи з наведеного, заборгованість по процентам за користування кредитом складає у сумі 2961 грн. 34 коп. (різниця між поточною - 3626 грн. 72 коп. та 665 грн. 38 коп. - задоволеною за рішенням суду), заборгованість по комісії за користуванням кредитом складає у сумі 0 грн. 00 коп. (різниця між поточною - 189 грн. 48 коп. та 189 грн. 48 коп. - задоволеною за рішенням суду).

22 травня 2007 року відповідачем підписана заява, в якій зазначено, що позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов (а.с.6зв.). На час розгляду справи суду не надано доказів недійсності умов зазначеного кредитного договору.

Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю п'ять років.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до графіків погашення кредиту, початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. У разі порушення річного строку неустойка може бути обрахована за останній рік невиконання основного зобов'язання, в межах строку позовної давності за основним зобов'язанням.

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та встановлено наступне.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань складає у сумі 13967 грн. 98 коп. за період з 22 травня 2007 року по 13 січня 2014 року, що виходить за межі позовної давності.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 06 квітня 2014 року (а.с.17).

З урахуванням положення статті 258 ЦК України, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню за період з 06 квітня 2013 року по 06 квітня 2014 року, виходячи з наступного розрахунку.

Згідно розрахунку розмір пені станом на 28 березня 2012 року складає у сумі 7030 грн. 37 коп., станом на 10 червня 2013 року складає у сумі 11440 грн. 27 коп., станом на 13 січня 2014 року складає у сумі 13967 грн. 98 коп.

За період з 06 квітня по 10 червня 2013 року підлягає до сплати пеня у сумі 652 грн. 95 коп. (11440,27 грн. - 7030,37 грн. : 439дн. х 65дн.).

За період з 10 червня 2013 року по 13 січня 2014 року підлягає до сплати пеня у сумі 2527 грн. 71 коп. (13967,98 грн. - 11440,27 грн.).

Таким чином, за період з 06 квітня 2013 року по 13 січня 2014 року стягненню підлягає пеня у сумі 3180 грн. 66 коп. (652,95 грн. + 2527,71 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України)

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 18 лютого 2014 року, яка прийнята за результатом перегляду судових рішень з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, у справі № 3-2гс14, та в силу імперативних положень ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими у правозастосуванні.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору штраф застосовується у випадку порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Пеня ж, у свою чергу, відповідно до п. 5.1 кредитного договору сплачується у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у Договору за кожний день просрочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму просроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.

Враховуючи, що штраф та пеня відповідно до умов кредитного договору нараховуються за різних обставин порушення позичальником зобов'язання, тому є різними видами відповідальності за порушення зобов'язань боржником, з відповідача підлягає стягненню штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 307 грн. 10 коп. ((2961,34 грн. + 0,00 грн. + 3180,66 грн.) : 100 % х 5 %).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOXRRX01440365 від 22 травня 2007 року станом на 13 січня 2014 року, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2961 грн. 34 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 0 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 3180 грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 307 грн. 10 коп. - процентна складова, всього у сумі 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 121 грн. 80 коп. (6949,10 грн. х 100% : 13918,19 грн.) = 50 % х 243,60 грн.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 599, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DOXRRX01440365 від 22 травня 2007 року станом на 13 січня 2014 року, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2961 грн. 34 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 0 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 3180 грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу; 307 грн. 10 коп. - процентна складова, всього у сумі 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 23 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна