Справа № 1-8,  2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:     ОСОБА_1,

при секретарі:     Карабань 3.1.,

за участю прокурора:     Саєнка СВ.,

захисника:     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки с.  Гейсиха,  вул.  Гагаріна,  32 Ставищенського району Київської області,  українки,  громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючої,  неодруженої,  раніше не судимої,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  162 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 жовтня 2007 року,  близько 22 години 30 хвилин,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  прийшла до будинку ОСОБА_4,  який розташований по вул.  Федоренка,  52 в с Гейсиха Ставищенського району Київської області і належить їй на праві власності. Підійшовши до будинку,  остання незаконно,  без дозволу власника,  користуючись темною порою доби,  шляхом розбивання скла проникла через отвір у вікні до будинку потерпілої. Звідки скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 198 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  162 ч. 1 КК України визнала повністю,  суду показала,  що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку батьків разом із батьками,  сестрою і братом.  28 жовтня 2007 року,  близько 23 години,  ОСОБА_5 їй та ОСОБА_6  запропонував піти поїсти картоплі,  яку він приготував у будинку його баби ОСОБА_4,  яка в той час перебувала на лікуванні в Ставищенській ЦРЛ. ОСОБА_5 запропонував їм випити горілки,  на що вони погодилися. Після вживання спиртного,  вони всі разом вийшли з будинку ОСОБА_7 і пішли кожен до себе додому. Дійшовши до свого будинку,  вона вирішила повернутися назад до будинку потерпілої. Підійшовши до вказаного будинку,  вона розбила скло та через отвір вікна проникла до зазначеного будинку,  звідки викрала продукти харчування,  які принесла до свого домогосподарства та поклала у господарській будівлі.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи,  які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються,  тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими,  що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України.

Таким,  чином,  оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи,  суд вважає,  що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії кваліфікує за  ст.  162 ч. 1 КК України,  як незаконне проникнення до житла особи.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу винної,  яка визнала свою вину повністю,  раніше не судима,  за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною,  що пом'якшує покарання підсудній,  суд визнає щире каяття.

Обставиною,  що обтяжують покарання,  суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги,  що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості,  тяжких наслідків від скоєного не наступило,  суд вважає,  що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті,  за якою її визнано винною,  у вигляді обмеження волі із застосуванням умов  ст.  75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до  ст.  76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію у вказані органи,  бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

2

Суд обговорив можливість застосування до підсудної  ст.  69 КК України,  проте,  підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за  ст. 162 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги  ст.  75 КК України,  звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до  ст.  76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію у вказані органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд,  залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.