Справа № 1-в/228/29/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі - Остапенко О.М., з участю представника МВ ГУМВС України в Донецькій області - Максимова Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська подання начальника Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Рябоконя В.В. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, востаннє засудженого вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 28.04.2011 року за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014року до суду надійшло подання начальника Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, востаннє засудженого вироком Докучаєвського міського суду Донецької області від 28.04.2011 року за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України. В обґрунтування наданого подання заявник зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 20 травня 2013 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївкибуло встановлено адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_3 неодноразово, а саме: 30.09.2013р., 23.10.2013 року, 13.05.2014року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Посилаючись на ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" заявник просить продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Представник Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області Максимов Я.Г. у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у ньому.

ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення подання заперечував, вважав за можливе не продовжувати щодо нього адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_3, думку представника Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 подано до суду 23 травня 2014 року, тобто вже після закінчення строку дії встановленого адміністративного нагляду.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Рябоконя В.В. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Докучаєвський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя