437/15411/13-а

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді - Золотарьова О.Ю.,

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу та постанову Ленінського районного суду м. Луганська суду від 19.05.2014 року по справі № 437/15411/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення, зобов’язання нарахувати та сплатити пенсію. Заявник посилалася на те, що при ухваленні судових рішень судом допущено помилки, а саме – в ухвалі суду вказано дати, про які в позові не йшлося, в резолютивній частині постанови вказано іншу особу, ніж позивача.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущені описки в тексті постанови суду та виконавчому листі необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в зміст ухвали Ленінського районного суду м. Луганська суду від 19.05.2014 року по справі № 437/15411/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення, зобов’язання нарахувати та сплатити пенсію.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині з 07.10.2009 року по 06.04.2013 року, що заявлені позивачем, перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду на момент звернення до суду (шестимісячний строк), тобто позивач пропустив строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення, зобов’язання нарахувати та сплатити пенсію в частині вимог за період з 07.10.2009 року по 06.04.2013 року - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Головуючий: суддя                                О.Ю.Золотарьов