2-442/13

У Х В А Л А

23 травня 2014 року Ленінський районний суд м.Луганска у складі:

головуючого-судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву представника заявника ПАТ «БТА Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вищезазначений позов суд задовольнив та вирішив солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ік НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 45/07-АЛ від 21 грудня 2007 року у розмірі 376264 (триста сімдесят шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні, 61 коп. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ік НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) гривень, 00 коп.

У судовому засіданні представник заявника присутній не був, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не доповів.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву, такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Відповідно до договору факторингу від 03.04.3014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-1708/12 (а.с.195-204).

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 512, 514 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ПАТ «БТА Банк», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1708/12 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко