Справа № 429/1419/14-к

Номер провадження 1-кп/429/120/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.,

при секретарі Овчаровій М.С.,

за участю прокурора Черненко С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції між Слов'яносербським районним судом Луганської області та СІЗО № 18 м. Старобільск кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.1999 року Слов'яносербським р/с за ст. ст. 81 ч.3, 143 ч.2, 43 КК України (1960) до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіск. ? частини майна; 16.06.2006 року Лутугинським р/с Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі; 03.06.2008 року Слов'яносербським р/с Луганської області до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.08.2009 Слов'яносербським р/с Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 02.02.2010 року Слов'яносербським р/с Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; 13.03.2014 року Слов'яносербським р/с Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 28.03.2014 року Слов'яносербським р/с Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки 6 місяців, мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 6 квітня 2014 року по 11 квітня 2014 року, точної дати та часу скоєння кримінального правопорушення в ході судового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1 виходячи з корисливих спонукань, маючи намір на здійснення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки повторно, таємно викрав 4 металевих пічних плити вагою 8 кг 1 плита вартістю 2 грн. за 1 кг. на суму 64 грн; 4 пічних колосника вагою 1 кг 1 плита вартістю 2 грн. за 1 кг. на суму 8 грн; металевий бак вагою 80 кг., вартістю 2 грн за 1 кг. на суму 160 грн., садову тачку вартістю 425 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 657 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного злочину себе визнав в повному обсязі та пояснив суду, що на початку квітня 2014 року йшов по вулиці і вирішив зайти до одного з будинків по вул. 8 Марта в смт. Лозівський з метою викрасте якесь майно, так як у нього було скрутне матеріальне становище. Він зайшов у двір будинку та через незачинене вікно потрапив до середини будинку звідки викрав металеві плити, колосники, металевий бак. Все це він завантажив на тачку, яку знайшов в будинку та відвіз і продав мешканці с. Лозівський. На теперішній час свою провину визнає в повному обсязі, в скоєному щиро кається та просить суд його строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєне тяжке правопорушення.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги задовільну характеристику обвинуваченого, те що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, скоїв злочин в період іспитового строку суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідністю з ч.1 ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків приєднавши частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Слов`яносербського районного суду від 28.03.2014 року у вигляді позбавлення волі строком 1 рік і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Речові докази по справі - 2 металеві пічні плити, 4 пічних колосники, металевий бак білого кольору, одноколісна садова тачка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - передати власнику ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 червня 2014 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його досудового тримання під вартою з моменту затримання 29.05.2014 року до дня винесення вироку 10.06.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.О. Призенко